Audio cd muzikos kokybe

Sveiki, yra beda, i masina irasineju kompaktus ne mp3 o , darydamas audio cd , nes klausau per cd changer, yra ir garso nebloga kokybe, gamyklinis bosas ir stiprekas :) tad klausimas butu, susirenku dainas kuo geresnes kokybes nu tais kbps, irasineju cd su nero 7 bet kaip yraso man cd tu visu dainu kokybe paverce jis irasinejant tik 14 h kbps 44 khz , tad idomu ar galima gal su kita programa irasinet cd kad pagerint dainu kokybe, ar ant audio cd tas neimanoma ir visad lieka tie 14 h kbps 44 khz ant dainu?
Dekui

as duosiu tau obuolio grauzta, sugalvok kaip is jo vel obuoli padaryti :D

galima normalius paaiskinimus isgirsti....

tai gi pries kepant cd dainu kokybe norma buna pvz 320 , o va galutiniam rezultate =/
va tau ir cielas obuolys!

verciant i mp3 garso takelis apkarpomas ismetant kai kuriuos atseit negirdimus elementus, kad ir koki tu formata verti, kad ir i losless, tos prarastos dalys is niekur neatsiras

nu tai as ne i mp3 verciu ,o is mp3 darau audio cd, aj nu tiek to, tai visdelto geresnes kokybes neiseis padaryt ? (nors nesiskundziu kad ji bloga,bet visad norisi zmonem geriau geriau :D )

Citata:

---

nemesionx rašė čia:

nu tai as ne i mp3 verciu ,o is mp3 darau audio cd, aj nu tiek to, tai visdelto geresnes kokybes neiseis padaryt ? (nors nesiskundziu kad ji bloga,bet visad norisi zmonem geriau geriau :D )

---

audio cd darymas irgi yra vertimas, tik siuo atveju is mp3 formato i CDa formata ;) neiseis gali nevargti, nori geresnes kokybes - ieskok parsisiusti muzikos FLAC arba APE formatais :)

Tu kazka netaip supratai. Uz audio formata (wav) nieko geriau nerasi (yra SACD, bet cia jau ne ta kategorija, reikia spec. grotuvu irasu ir pan.). Taigi tavo turima mp3 tarkim buvo 320Kb/s, kai tu ji paverti i wav, tada ta daina palieka 1411Kb/s arba kitaip tarian 1,411Mb/s. Zodziu bitrate'as tikrai nesumazeja. Tik beda ta, kad is sudo surio neisspausi... O ir is mp3 verciant i wav, gali buti netgi prarandama dalis informacijos, nes visgi bereikaliongas konvertavimas kokybes tikrai nepriduos.
Stenkis muzika irasineti kuo leciau, nedaryk "Normalize all audio files", Mindaugas rekomendavo man, o as rekomenduoju tau "Ashampoo burning studio". O jei rimtai nori kokybes, kaip jau minejo siuskis bent FLAC formato muzika. Nezinau, gal cia jau kokia liga sergu, bet man FLAC groja geriau (gyviau) :p :D Nors abejoju ar ant orginalios auto aparaturos tu pajusi tuos skirtumus ;)

Idomumui pateiksiu pora pavyzdziu, kokia dali informacijos, koks formatas visdar turi ;)

Wav 1411 Kb/s - 100%
Flac 1162 Kb/s - 82%
Ape 883 Kb/s - 63%
Flac 349 Kb/s - 25%
Ape 324 Kb/s - 23%
Mp3 320 Kb/s - 23%
Mp3 128 Kb/s - 9%

patarciau pirkti tik orginalus, aisku, lietuvoj jie labai jau brangus. pats tik tokius klausau ir tai daznai kokybe lieku nepatenkintas, matyt, sistema per prasta.

Citata:

---

Irmantas rašė čia:

patarciau pirkti tik orginalus, aisku, lietuvoj jie labai jau brangus. pats tik tokius klausau ir tai daznai kokybe lieku nepatenkintas, matyt, sistema per prasta.

---

nemanau, kad sistema kalta, nes Lietuvoje cd ir originalūs nevisi pasižymi kokybe

Citata:

---

ZaXaS rašė čia:

Tu kazka netaip supratai. Uz audio formata (wav) nieko geriau nerasi (yra SACD, bet cia jau ne ta kategorija, reikia spec. grotuvu irasu ir pan.). Taigi tavo turima mp3 tarkim buvo 320Kb/s, kai tu ji paverti i wav, tada ta daina palieka 1411Kb/s arba kitaip tarian 1,411Mb/s.

---

Gal nereikia zmoniu parint nesamonem? Man tai skamba negerai:confused:
Nuo kada 1411Kb/s= 1,411Mb/s?

O tu zinai kiek koks daugiklys yra? :D Kilo - zymisi "K" 10^3
Mega - zymisi "M" 10^6
Giga - zymisi "G" 10^9 toliai eina mega, tera ir t.t.

Tai dabar matematika paprasta: 1000 kilogramu yra lygus 1 megagramui (svoryje tai vadinama tona).
1000 megabaitu yra = 1 gigabaitui...
Nezinojai to? :rolleyes:

Taigi 1411 kilobitų yra lygus 1,411 megabitui...

Zaxas KB = kilobaitas (1024baita = ~8000bitui)
Kb = kilobitas (1024bitai)

:rolleyes:

O as kurnors rasau ktaip? :rolleyes:

1000 Kb = 1 Mb
1000 KB = 1 MB

b - bitas
B - baitas

Nu lyg r taip...

Ajjj, dabar pagaunu kampa ;) bitai - dvejetaine, todel ant 24 bitu apsirikau... ;) 2,4 procento netaip jau daug ;) Esme slieka tapati :P

nu cia prisiminiau toki posaki: tikras programuotojas pasakys, kad kilometre yra 1024 metrai :p

:d:d:d:d:d

Citata:

---

omsonass rašė čia:

nemanau, kad sistema kalta, nes Lietuvoje cd ir originalūs nevisi pasižymi kokybe

---

va, butent toki viena ir turiu. Kartais viskas taip suvelta, kad atrodo, jog jis is mp3 irasytas. Tiesa, gavau ji dovanu is vienos istaigeles, tai gal ten jie tuos bod isbrokuotus dovanoja,sito jau nzn.

Citata:

---

ZaXaS rašė čia:

Tu kazka netaip supratai. Uz audio formata (wav) nieko geriau nerasi (yra SACD, bet cia jau ne ta kategorija, reikia spec. grotuvu irasu ir pan.). Taigi tavo turima mp3 tarkim buvo 320Kb/s, kai tu ji paverti i wav, tada ta daina palieka 1411Kb/s arba kitaip tarian 1,411Mb/s. Zodziu bitrate'as tikrai nesumazeja. Tik beda ta, kad is sudo surio neisspausi... O ir is mp3 verciant i wav, gali buti netgi prarandama dalis informacijos, nes visgi bereikaliongas konvertavimas kokybes tikrai nepriduos.
Stenkis muzika irasineti kuo leciau, nedaryk "Normalize all audio files", Mindaugas rekomendavo man, o as rekomenduoju tau "Ashampoo burning studio". O jei rimtai nori kokybes, kaip jau minejo siuskis bent FLAC formato muzika. Nezinau, gal cia jau kokia liga sergu, bet man FLAC groja geriau (gyviau) :p :D Nors abejoju ar ant orginalios auto aparaturos tu pajusi tuos skirtumus ;)

Idomumui pateiksiu pora pavyzdziu, kokia dali informacijos, koks formatas visdar turi ;)

Wav 1411 Kb/s - 100%
Flac 1162 Kb/s - 82%
Ape 883 Kb/s - 63%
Flac 349 Kb/s - 25%
Ape 324 Kb/s - 23%
Mp3 320 Kb/s - 23%
Mp3 128 Kb/s - 9%

---

nezinau ar gerai tave supratau, bet jei gerai supratau, tai nusisnekejai stipriai, tarkim turi wav faila, tu ji gali versti i flac, poto i ape, poto dar 15 kartu i flac ir vel i ape ir gale pavertes atgal i wav tu vel turesi tospacios kokybes wav'a kaip pradzioje, nes tai yra LOSSLESS [jokia informacija neprarandama konvertuojant, netaip kaip lossy], kad bitrate'as mazesnis, nereiskia kad garsas prastesnis.

Citata:

---

dudikaz rašė čia:

nezinau ar gerai tave supratau, bet jei gerai supratau, tai nusisnekejai stipriai, tarkim turi wav faila, tu ji gali versti i flac, poto i ape, poto dar 15 kartu i flac ir vel i ape ir gale pavertes atgal i wav tu vel turesi tospacios kokybes wav'a kaip pradzioje, nes tai yra LOSSLESS [jokia informacija neprarandama konvertuojant, netaip kaip lossy], kad bitrate'as mazesnis, nereiskia kad garsas prastesnis.

---

O tau neatrodo, kad kuo daugiau bitu, tuo daugiau informacijos pernesama?... O kad kuo geriau pateikti muzika, tuo daugiau reikia perduot info. Cia tas pats kas ir su vaizdu: DVD ripai, DVD, HD DVD - Blue ray DVD. Kaip manai, kur geriausia kokybe ir tada pasiriuke kiek reikia kiekvienam iraui vietos :)

Citata:

---

manacas rašė čia:

O tau neatrodo, kad kuo daugiau bitu, tuo daugiau informacijos pernesama?... O kad kuo geriau pateikti muzika, tuo daugiau reikia perduot info. Cia tas pats kas ir su vaizdu: DVD ripai, DVD, HD DVD - Blue ray DVD. Kaip manai, kur geriausia kokybe ir tada pasiriuke kiek reikia kiekvienam iraui vietos :)

---

o tau irgi matau reiktu pasidomet dar biski [nepykit, bet klystat abu, jei butu taip kaip sakot flac ape ir tt butu taipogi lossy formatai]

pirma pastraipele is oficialaus flac puslapio:

what is FLAC?
FLAC stands for Free Lossless Audio Codec, an audio format similar to MP3, but lossless, meaning that audio is compressed in FLAC without ANY loss in quality. This is similar to how Zip works, except with FLAC you will get much better compression because it is designed specifically for audio

beje, jei norite isitikinti, pasiimat wav faila tarkim is cd nuripinta, konvertuojat ji i flac, konvertuojat is flac atgal i wav ir sulyginat pradini wav'a su tuo antru, yra total commander'yje tokia funkcija "compare by content" - gausite atsakyma "the two files are identical". kas reiskia kad spaudziant i flac'a neprarandama absoliuciai niekas.

skaiciukai lieka, muzika nebe

Citata:

---

peris rašė čia:

skaiciukai lieka, muzika nebe

---

gryna tiesa, netgi audio cd copy 1:1 padarius skirtumas yra klausant, o skaičiais žiurint viskas ok, turėtų niekas nepakisti, bet deja taip nėra

sitie jusu pasakymai man juoka kelia ir kels betkam suprantanciam apie ka sneka eina (kiekvienas IT srityje biski ismanantis, supras kad jei failai identiski, tai ir garsas skirtis negali, nu cia isvis net ner ka komentuot... parodot tik ant kiek n00b'ai esat IT srity, nepykit). daugiau nesigincisiu, nes matau beviltiska. ;) o kad tu jauti skirtuma tarp originalaus cd ir perrasyto tai cia isvis anekdotas... tyliu :D dar klausimas ar 320kbps mp3 nuo originalaus cd blind teste atskirtum.. palauksim kol kasnors supratingesnis uz jus pamatys sia tema.

kažkas pas tamstą su ausim negerai. labai puikiai jaučiu kur mp3 (320kb) ir kur originalus cd groja ant savo auto gamyklinės sistemos.

matai ta gamykline aparatura dar nieko nepasako, yra LADA gamykline aparatura ir yra tarkim LEXUS. atskirt tikrai galima, bet tikria labai labai daug zmoniu yra kurie neatskirtu. cia jau siaip nuo gimimo vieni geriau girdi, kiti prasciau, senstant klausa prasteja, pas kaikuriuos isdauzytos ausys buna mchammeriu visokiu... nu zodziu melejonas niuansu cia ;) net ir pats mp3 gali but 320kbps bet su kruva kitu ivairiu nustatymu/niuansu, skirtingais encoderiais darytas reencodinta ir tttttt o realiai dar abejoju ar atskirtum wav'a nuripinta is cd ir is to wav'u su lame 3.98 encoderiu naudojant -preset insane padaryta 320kbps mp3 faila, nes tokiu zmoniu kruie ta skirtuma istikruju girdi [gali blind test'e atskirt] tikrai retokai pasitaiko. o kad cia kazkas wav nuripinta is cd nuo original cd skiria tai neimanomas dalykas garantuoju. beje wav'us rippint reik su EAC ir dar reik ta EAC susireguliuot normaliai. jums visiems reiketu hydrogenaudio.org forumus pasiskaitinet.

burtut netiki ir tai, kad į koki cd rasai muziką yra skirtumas, o yra
pvz. Eclipse magelis puikus tam įrodymas, turim sena modeliuka šios firmos kur skaito praktiškai tik org cd. skaito ir teisingai įrašytus cd ir dar atsirenka i kokius įrašai tai kaip tai paaiškintai, sakysi gal lažeris nusėdes, bet kodėl tada žiauriai suraižytus org cd ima be priekaištų

cd nuskaitymas cia jau visai kita tema, lazeris gali buti ir nenusedes, siaip nepritaikytas cd-r skaityt, kaip ir dauguma senesniu cd-rw nenuskaito. beabejo jei cd sunkiai skaito, delto ir kokybe gali kentet klausant. cia velgi galima padaryt tapati testa, pasiimt originalu cd ir pasiimt 1:1 jo kopija, pasijungt EAC ir nusiripint tapacia daina is org ir neorg cd, jei abu failai identiski gausi [bitas prie bito], reiskias kokybe absoliuciai nenukentejus.

tai tada visi perkam iš turgaus cd kam pirkti org jei iš org ripas tos pačios kokybės
viskas dedu tašką ir pasilieku prie savo nuomonės. ;)

tokia pastebima tendencija - daugelis žmonių susijusių su IT mato tik skaičiukus ir taškas.

kuo toliau ,tuo juokingiau darosi

Citata:

---

dudikaz rašė čia:

cd nuskaitymas cia jau visai kita tema, lazeris gali buti ir nenusedes, siaip nepritaikytas cd-r skaityt, kaip ir dauguma senesniu cd-rw nenuskaito. beabejo jei cd sunkiai skaito, delto ir kokybe gali kentet klausant. cia velgi galima padaryt tapati testa, pasiimt originalu cd ir pasiimt 1:1 jo kopija, pasijungt EAC ir nusiripint tapacia daina is org ir neorg cd, jei abu failai identiski gausi [bitas prie bito], reiskias kokybe absoliuciai nenukentejus.

---

Nesumenkinant tavo IT ziniu - cd irasytas is mp3 kad ir 320kb/s ir cd irasytas is flac ar ape (980-1040kb/s) skiriasi SMARKIAI.nebent tavo sistema tokiu niuansu neatskleidzia,tada grok ka nori,viskas vienoda.Cia ir lexus taikau ;)

as nesuprantu kiek galima apie ta pati kalbeti...
gi buvo kazkurioj temos (gal net sitoj pat) viskas jau aprasyta ir net bandymu rezultatai, kur komisija buvo tikrai kompetetinga siame reikale (jei neklystu muzikantai).

IT ir muzika du skirtingi galykai.

Raudona spalva kuria matai ir jauti tai nera tik RGB ar CMYK kodas, ji tau teikia ir silumos ir dar kazko. Pries saule ji vienokia, prieblandoj kitokia, o kodas gi tas pats...nemanai?!

sulyginot čia kaip lada su lexus :D

heh zmones, pakolkas visi iki vieno snekat avarijas, nesuprasdami apie ka kalbat, skaiciukai neturi silumos ar salcio ar dar kazko, sitas ka sakot gal ir galiotu analogams [juostoms, etc], bet deja audio cd yra skaitmenine laikmena ir tokiu dalyku kaip siluma ar dar kazkas neturi, jame isdeginti taskukai, kuriuos lazeris nuskaito [nuliukai ir vienetukai], kas liecia audio cd iskepta is 320kbps mp3 failu, as ir nesakiau kad jis nesiskiria nuo originalo, skiriasi visiskai, bet didzioji dalis zmoniu to skirtumo negirdi, butent tokiu pagrindu ir sukurtas mp3 formatas. sekmes studijuojant, nes matau zali dauguma cia dar. :D dar toks dalykas: flac, ape ir kt lossless formatu kokybe nuo bitrate'o absoliuciai nepriklauso, visais atvejais issaugoma originalaus cd ar wav failo kokybe, bitrate'as priklauso tik nuo pasirinkto spaudimo laipsnio encodinant [geresnis suspaudimas, reikalauja daugiau procesoriaus darbo ir ilgiau uztrunka] ir pacio encoderio gebejimo suspaust viena ar kita daina [vienas pavyksta labiau, kitas maziau]. is sirdies patarciau visiems pasidomet apie tai ka as rasau,o ne pazorintis ir rasyt nesamones. ateis laikas kai susiprasit kad snekejot avarijas. nepykit. ;)

jaučiu ateis laikas ir atvesi mūsų gero garso mėgėjų forumą į tikro vienetinio nulinio garso aukščiausią lygį ,nes visi kiti nieko apie tai nesupranta ir nieko nebandę

ale gaila kad net ir "SUPER moderatorius" nesupranta kas tai yra "digital audio".. :(

ale tikrai gaila :D digital audio egzistuoja ne pirmą dieną ir failų atitikimo tikrinimas irgi egzistuoja ne vieną dieną ,bet tą patį failą įrašius tuo pačiu įrenginiu į skirtiugas balvankes juntamas skambesio skirtumas

o as to ir neneigiu. cia nuo labai daug ivairiu dalyku tas priklauso, iskaitant ir smegenine zmogaus kuris irasineja. esme kad betkuri wav flac ar dar koki faila, galima hex formatu nors ir su tusinuku perrasyt ant popierinio lapo, nueit prie kito kompo ir vel atgal viska klaviatura suvest i kompa nuo popieriaus lapo, ko pasekoje turesi identiska faila ir identiska daina [visais atzvilgiais, iskaitant ir kokybe] - cia vat dalykas kurio neivienas nesupranta, kalba apie silumas kakzokias, spalvas ir tt. p.s.: galiu tau garantuot, kad sugebeciau tau padaryt kopija originalaus cd i cd-r kompakta, kurio tu niekaip neatskirsi nuo originalo, netiki?

tai matyt dienų dienas matydamas nuliukus ir vienetukus neturi laiko pasigilint į tikrajį muzikos grožį ir jos suteikiamas emocijas ;) ir varai čia forume sausą failų statistiką ir dar prikėlinėji temas kurioms jau kapuose pravaikštas rašo :D

geras čia žodžių karas vyksta, bet dėje dudikaz, kad ir kaip būtų gaila, su Jumis nesitiksiu, kaip ir kiti šio forumo dalyvių, skirtumas yra ir sakykit ką Jūs norit :rolleyes:
jei išliptumėte iš IT, gal ir išgirstum tą skirtumą, bet kolkas, žiūriu, bergždžias reikalas su Jumis ginčytis :rolleyes:

bloga nuomone apie mane susidarei, nesu kazkoks ackarikas prie pc kiauras dienas sedintis ir tikrai turiu laiko pasigilint i muzika ir t.t. kitaip net nebuciau sitam forume. paprasciausiai uzkliuvo man tas post'as beskaitinejant, kur zmogus visiskai klaidingai masto ir dar kitiems ta mastyma skleidzia, todel ir parasiau sitoj temoj ir manau tikrai niekam nepamaisys siektiek apsisviest kaip kas istikruju yra.

pagrindinis OT čia gaunasi ,kad gerbiamasis arba neskaitė kas parašyta pirmame temos poste ir koks klausimas buvo arba pasigavo citatą kurią gali pakometuot nekreipdamas į temos autoriaus klausimą varo žirnius kaip į sieną ...

Citata:

---

Jazzas rašė čia:

geras čia žodžių karas vyksta, bet dėje dudikaz, kad ir kaip būtų gaila, su Jumis nesitiksiu, kaip ir kiti šio forumo dalyvių, skirtumas yra ir sakykit ką Jūs norit :rolleyes:
jei išliptumėte iš IT, gal ir išgirstum tą skirtumą, bet kolkas, žiūriu, bergždžias reikalas su Jumis ginčytis :rolleyes:

---

tai ka jus visi teigiate yra atgamtiska, neimanoma, visiskai logiskai nepaaiskinama [kalbu apie kokybes praradima konvertuojant is wav i flac ir kt lossless formatus]. tas skirtumas nebent smegenyse ikaltas, taciau realiai jo NERA, netgi butu galima padaryt toki testa kad isitikintum, taciau reiktu susitikt realiai.

Citata:

---

nemesionx rašė čia:

Sveiki, yra beda, i masina irasineju kompaktus ne mp3 o , darydamas audio cd , nes klausau per cd changer, yra ir garso nebloga kokybe, gamyklinis bosas ir stiprekas :) tad klausimas butu, susirenku dainas kuo geresnes kokybes nu tais kbps, irasineju cd su nero 7 bet kaip yraso man cd tu visu dainu kokybe paverce jis irasinejant tik 14 h kbps 44 khz , tad idomu ar galima gal su kita programa irasinet cd kad pagerint dainu kokybe, ar ant audio cd tas neimanoma ir visad lieka tie 14 h kbps 44 khz ant dainu?
Dekui

---

ar skaitei čia kas rašoma ir kas klausiama ???

Citata:

---

Gincė rašė čia:

ar skaitei čia kas rašoma ir kas klausiama ???

---

tikrai taip, klausimas deja pasirode nelabai rislus ir ganetinai kvailas. i sia tema parasiau ne jos autoriui, o kazkuriam is atsakiusiu zmoniu, kuris klaidina kitus forumo dalyvius. paziurek i mano pirma posta sioj temoj ir suprasi apie ka kalbu.

matai bėda tame ,kad tas postas klaidina tik tuos forumo dalyvius kurie kepa plokšteles namie iš neaiškios kilmės failų ir kai kuriais atvejais netgi norėtų pagerinti failo skambesio kokybę ,kuri lyginant su orig cd vistiek jau skiriasi ... tai vat originalius CD dar kyla mintis susieti su DIGITAL AUDIO ;) visa kita kompiuterinis mėšlas sugromuliuotas ir i...........

na kaip supratu klausai tik originaliu kompaktu, o apie visa kita esi susidares nuomone nekokia. tai vat dar karta tau siulau, duok man koki tik nori savo originalu kompakta, o as tau ji iskepsiu i cd-r diska ir padarysim blind test'a [turesi atskirt kuris cd groja nematydamas ka idejau i grotuva], duodu 100% kad neatskirsi. vat tau ir bus kompiuterinis meslas. kalbu rimtai, gyvenu kaune, tu kaip matau irgi, tai vat kad isitikintum galim ivykdyt sita misija. netgi galeciau surasti tavo originalaus disko kopija flac formatu intenete ir ja irasyti i diska, jos taipogi neatskirtum. apie cd sandara cia galit paziuret: http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Disc o cia vienas quote'as apie nulius ir vienetus kaip kalbejau: "The pits and lands themselves do not directly represent the zeros and ones of binary data. Instead, Non-return-to-zero, inverted (NRZI) encoding is used: a change from pit to land or land to pit indicates a one, while no change indicates a zero."

antradienį susitinkam pirmą valandą prie "ragučio" kaunakiemio 2
įrašyk sepulturos-roots

:D susitikt galim savaitgali arba darbo dienom vakare, iki ragucio vaziuot nesiruosiu, nes nematau tam tikslo, atvaziuok pats i prekybos centro "savas" aikstele. ir jei jau tariames, tai domina dar ipakavimas tavo sepultura albumo to, paprastas ar digipak [yra keli leidimai, yra keli 1996m ir yra 2005m RoadRunner 25th Anniversary Series, geriausiai butu virselio foto]?

chebryte priimu stafkes... statom.
kas už kurį?

Citata:

---

Edmas rašė čia:

chebryte priimu stafkes... statom.
kas už kurį?

---

praneškit kada visa tai vyks gal prilėksim ir prisijungsim;)

Kaip baiges?
As tai nujauciu rezultata;)

alio-Gince!!!

niekas dar neivyko

Citata:

---

Gincė rašė čia:

antradienį susitinkam pirmą valandą prie "ragučio" kaunakiemio 2
įrašyk sepulturos-roots

---

gince, mini meetas :D?

Seip gal duomenys ir nesiskire yrasytame cd,bet garsas skiresi...Ir tikrai beprasmis gincas,kaip bebutu,pas dauguma sistemos tobulinamos ir pradeda girdetis menkiauses,dainuojancio alsavimas,tai ka kalbet apie pasalinius konvertavimus....Cia nuomone ne vieno zmogaus kad garsas pasikeicia...

Pagarba zmogui kuris turi savo nuomone,kokia ji bebutu...Bet suprask ir kitus kurie jau daugelis metu klauso, Ir GIRDI...Geriau negu daugelis;)

seip itariu paslaptis yra irasymom metode ir informacijoje... :)

ei IT "specialiste" prasom dabar papasakoti kaip yra gaminami ORG CD, kodel plika akimi imanoma atskirti kuris diskas kaip pagamintas? (Tarkime imant 2 turguje pirktus CD)

ir dar, kad jau toks protingas turetum pats zinti kiek irasinejant i cd sudaro tavo norima informacija o kiek yra atsargine kopija sauganti nuo nenuskaitymo irasant


IMHO - butent situose niansuose ir slypi skirtumas :)
IMHO2 - skirtumas atsirada del labai prasto irasanciojo irenginio (palyginus su ORG gamyba), ir sakysim nuripintas cd 2 kartus, o paskui vienas is ju irasytas i CD konvertavus 1 karta, kitas irasytas knvertavus 10 kartu. jie skambes vienodai tarpusavyje, bet skirsis nuo ORG ;)

Citata:

---

stalius339 rašė čia:

alio-Gince!!!

---

kaip čia pasakius ... jeigu žmogus siųlo "aklą" testą diskam atskirti ,tai turbūt įsivaizduoja kaip jis turi vykti ir kokios sąlygos turi būti ... šiaip "savo" aikštelė pats tas būtų

Citata:

---

Gincė rašė čia:

kaip čia pasakius ... jeigu žmogus siųlo "aklą" testą diskam atskirti ,tai turbūt įsivaizduoja kaip jis turi vykti ir kokios sąlygos turi būti ... šiaip "savo" aikštelė pats tas būtų

---

aklas testas, tai butu testas, kai tau reiktu atskirti ar groja irasytas ar originalus cd nematant ka idedu i grotuva. kolkas neivienas cia rases, nesupranta kuom originalas skiriasi nuo irasyto, skirtumas visai ne duomenyse, duomenys islieka tiepatys. skirtuma sukelia toks dalykas "jittering" trukciojimas galima sakyt lietuviskai, kuri sukelia neideali technika rasymo metu, tarkim cd writeris netolygiai suka kompakta, o trukciodamas, kai irasineja. as to niekur ir neneigiau. esme kad ackirt originala nuo irasyto, praktiskai neimanoma delto, kad kartais tas irasytas dar geriau skamba. na ir seip cia klausos reik labai geros, kuri kogero yra igimta [nekalbant apie aparatura]. o seip esme mano pirmo posto sioj temoj buvo ne apie cd 1:1 kopijavima, o apie tai kad konvertuojant i flac NIEKAS neprarandama, ir tai galima daryt nors ir 100 kartu, kokybe vistiek tapati isliks. dar toks dalykas: nuripinus daina is irasyto cd i kompa, ji vel sugrizta i originalia kokybe, ABSOLIUCIAI NIEKAS neprarandama. ir visi gerai nuripinti flac'ai kompe ar internete 100% prilygsta originaliam cd.

Citata:

---

dudikaz rašė čia:

ir visi gerai nuripinti flac'ai kompe ar internete 100% prilygsta originaliam cd.

---

netgi formato kurejai pripazysta kad iki 99% flac kokybe yra

Citata:

---

Black Scorpio rašė čia:

netgi formato kurejai pripazysta kad iki 99% flac kokybe yra

---

nepagristai cia rasai, surask kur taip pasakyta, formato kurejai kaiptik teigia, kad garsas 100% islieka toks, koks ieina i encoderi ir cia nepaneigiamas dalykas yra, nes flac formatas tik spaudzia duomenis, lygiai taip kaip spaudzia koks winrar ar winzip, klausant tie duomenys isspaudziami atgal iki wav kokybes, taip daro visi LOSSLESS formatai ir butent todel jie taip vadinasi [ir kaip jau minejau, gali pats pasidaryti toki testa, paimt wav faila, konvertuot i flac, ta flac konvertuot atgal i wav ir sulygint pirmini ir galutini wav'us, jie bus 100% vienodi, simbolis i simboli]. griztant prie cd originaliu ir perrasytu: yra tokia http://www.accuraterip.com/ duomenu baze sukurta, kurioje laikomi crc ivairiu originaliu cd, EAC programa naudoja sia duomenu rippinant is kompaktu ir jei nuripinto wav crc sutampa su crc toj duomenu bazej [tai matysite eac log'e: tarkim "confidence 58" parasyta, reiskia crc sutapo pas 58 zmones per visa pasauly], tai reiskia kad padarete 100% kopija kurinio neprarasdamas ABSOLIUCIAI nieko. lygiai taipat 100% kopija galima pasidaryt is jau perrasyto cd. dar toks pastebejimas, galbut nezinote, bet daug sios dienos atlikeju, savo albuma pirmeusiai iraso i toki vadinama master cd-r [tiesiog taspats irasomas diskas, aisku ne acme], o tai ka jus perkate parduotuveje jau yra jo kopija.

bet kiek zinau, originalus cd gaminami gamykloje ispaudziant matrica i cd, nenaudojant jokiu irasymo iranginiu...

Citata:

---

dudikaz rašė čia:

formato kurejai kaiptik teigia, kad garsas 100% islieka toks, koks ieina i encoderi.

---

Kas gi uodega pakels jei ne pats....
muzika tai ne tik duomenys, yra dar ir psichoakustinis modelis, yra dar klaidos nuskaitant CD ir daug daug.
Jau tiek inete buvo ieciu sulauzyta sita tema;)

klaidos yra ir originaliuose cd, klaidu nedaro nei irenginys rasydamas cd-r, nei irenginys presuodamas cd-rom [nemaisykit su cd-rom drive'u], klaidos atsiranda nuskaitant, del dulkiu, ibrezimu, prasto kompakto ir t.t., tam yra C1 ir C2 klaidu taisymai [dalis informacijos tiek originaliuose tiek irasytuose diskuose yra butent klaidoms taisyt] ir jei jau nepavyksta normaliai net ir su taisymais nuskaityti cd, nekokybeje tas atsiliepia, o girdite pokstelejima, trakstelejima ar pan. isdemek, skaitmenine muzika - tik duomenys, jokiu modeliu ar kazko pan cia nera. kaip jau minejau, vienintelis priezastis del ko gali skirtis originalus cd nuo zmoniskai irasyto cd-r yra "jitter" [pasigooglinkit, nepajegsiu apie ji ce visko isdestyt]. kas del originaliu kompaktu, taip jie presuojami, bet pats tas presavimo sablonas, daznai buna nuo cd-r kompakto padarytas [kartu su "jitter"]

Ok, paliekam visa siuo reikalo issprendima mitui bent su vienu forumieciu...
Veliau pasirasinesim;)

man pradeda primint gramofono diskusijas :) snekama daug, o realios naudos mazai

Kas yra jitter, labiau zinau VoIP prasme, rasiau apie tai magistrini :D I lietuviu kalba si termina isverciau - velinimo sklaida (kai vienoj balso sesijoj skirtingu laiku velinami skirtingi paketai) ;)

Na o sia prasme pagooglonus kiek supratau, tai skirtingi skaitmeniniu garso "porciju" konvertavimo i analogini signala laikai. Bet visa tai atsitinka nuskaitymo is cd metu. Taip yra del to, kad rasant i cd, nera nuskaitomas kiekvieno duomenu bloko "adresas" kompaktiniame diske ir rasant kiekviena nauja bloka, nezinoma jo pradzia, taip gali atsirasti didesni ar mazesni tarpai tarp bloku, arba netgi gali jie persidengti.

BET, VoIP'e jitteris labai gerai eliminuojamas panaudojant buferius....

Na o sioj srity susiduriama su problema, kad viskas cd turi buti isskleistas i atminti (PVZ HDD, SCSI, pagaliau RAM) is kurios turi buti grojama.

Tai tiek as supratau is paklausinejes googlo :)

Gal butent del to ir yra cia lauzomos ietys :)))

Citata:

---

dudikaz rašė čia:

na kaip supratu klausai tik originaliu kompaktu, o apie visa kita esi susidares nuomone nekokia. tai vat dar karta tau siulau, duok man koki tik nori savo originalu kompakta, o as tau ji iskepsiu i cd-r diska ir padarysim blind test'a [turesi atskirt kuris cd groja nematydamas ka idejau i grotuva]

---

Manau geroj sistemoj originalą atskirs apie 70-80% klausančių. Panašūs testai jau yra daryti, taip kad ginčytis ir iš naujo lyg ir nėra įdomu. Skirtumui yra daug priežasčių - nuskaitymo įrenginio klaidos, jiteris, kepimo klaidos, balvankės kokybė. Tai yra kaip ir neišvengiama. Jeigu turi namie vidutinišką grotuvą ir vidutinišką sistemą, pasibandyk užsidėti grotuvą ant didelės žurnalų krūvos ir prispausk analogiška žurnalų krūva. Sakykim 10+10 kg. Tada pasiklausyk. Jeigu skirtumo neišgirsi, manau toliau diskutuoti nelabai verta.
Flac, Ape formatai yra geri, teoriškai jie turėtų muzikai įtakos nedaryti, tačiau procesorinių klaidų mes negalim atmesti, koregavimo metu dėl maitinimo įtampos šiukšlės bitas gali būti permestas ne į tą bloką. MD5 suma išliks ta pati, tačiau rezultate keičiant iš kodo į analogą galim gauti kažką juntamo. Prietarai, tačiau aš stengiuosi du kart nekonvertuoti iš vieno formato į kitą, sąžinė ramesnė ;)

Citata:

---

dudikaz rašė čia:

vienintelis priezastis del ko gali skirtis originalus cd nuo zmoniskai irasyto cd-r yra "jitter" [pasigooglinkit, nepajegsiu apie ji ce visko isdestyt]. kas del originaliu kompaktu, taip jie presuojami, bet pats tas presavimo sablonas, daznai buna nuo cd-r kompakto padarytas [kartu su "jitter"]

---

Ne tik. Pagrindinė priežastis ko gero yra nuskaitymo tikslumas ir balvankės/įrašančio lazerio kokybė. Savo laiku dariau bandymus - perašymas į RW diską buvo praktiškai nejaučiamas, į R visuomet subtili viršūnėlė papjauta. Blogiausi buvo ACME kompaktai. Beje, paprasti Verbatim taip pat ne stebuklas. Mano įsitikinimu, mažiausiai žalos yra darant disko imidžą, o ne skaidant į wav ar kažką panašaus.
Beje, skiriasi nuo originalo ir įrašytas CDR ir su specializuotu įrenginiu. Taip kad vieną perrašymą galim toleruoti, tačiau kelis kart perrašant originalas >> kopija1 >> kopija 2 >> kopija3 jau bus ir kurčiam girdima...
Jeigu rimtai darant kopijas, CDROM reiktų traukti lauk iš kompo, užmaitinti atskiru maitinimu, tvirtinti ant kokio sunkaus pagrindo su amortizatoriais ir tada dirbti. Nepakenktų pastudijuoti kuris CDROM geriau tinka. Kas taip daro? Kompiuteristai rėkia apie tai, kad 0/1 visur vienodi. Tie kas dirba su garsu, sako kad yra kitaip. Taigi galima priimti, kad pirma kopija yra pakankamai gera, jeigu protingai padaryta. Apie tai kad kopija bus 1:1 lygi originalui, geriau kalbėti neverta. Pasiūlysiu bėgt ausis plautis...

Citata:

---

Artūras-M rašė čia:

Manau geroj sistemoj originalą atskirs apie 70-80% klausančių. Panašūs testai jau yra daryti, taip kad ginčytis ir iš naujo lyg ir nėra įdomu. Skirtumui yra daug priežasčių - nuskaitymo įrenginio klaidos, jiteris, kepimo klaidos, balvankės kokybė. Tai yra kaip ir neišvengiama. Jeigu turi namie vidutinišką grotuvą ir vidutinišką sistemą, pasibandyk užsidėti grotuvą ant didelės žurnalų krūvos ir prispausk analogiška žurnalų krūva. Sakykim 10+10 kg. Tada pasiklausyk. Jeigu skirtumo neišgirsi, manau toliau diskutuoti nelabai verta.
Flac, Ape formatai yra geri, teoriškai jie turėtų muzikai įtakos nedaryti, tačiau procesorinių klaidų mes negalim atmesti, koregavimo metu dėl maitinimo įtampos šiukšlės bitas gali būti permestas ne į tą bloką. MD5 suma išliks ta pati, tačiau rezultate keičiant iš kodo į analogą galim gauti kažką juntamo. Prietarai, tačiau aš stengiuosi du kart nekonvertuoti iš vieno formato į kitą, sąžinė ramesnė ;)





Ne tik. Pagrindinė priežastis ko gero yra nuskaitymo tikslumas ir balvankės/įrašančio lazerio kokybė. Savo laiku dariau bandymus - perašymas į RW diską buvo praktiškai nejaučiamas, į R visuomet subtili viršūnėlė papjauta. Blogiausi buvo ACME kompaktai. Beje, paprasti Verbatim taip pat ne stebuklas. Mano įsitikinimu, mažiausiai žalos yra darant disko imidžą, o ne skaidant į wav ar kažką panašaus.
Beje, skiriasi nuo originalo ir įrašytas CDR ir su specializuotu įrenginiu. Taip kad vieną perrašymą galim toleruoti, tačiau kelis kart perrašant originalas >> kopija1 >> kopija 2 >> kopija3 jau bus ir kurčiam girdima...
Jeigu rimtai darant kopijas, CDROM reiktų traukti lauk iš kompo, užmaitinti atskiru maitinimu, tvirtinti ant kokio sunkaus pagrindo su amortizatoriais ir tada dirbti. Nepakenktų pastudijuoti kuris CDROM geriau tinka. Kas taip daro? Kompiuteristai rėkia apie tai, kad 0/1 visur vienodi. Tie kas dirba su garsu, sako kad yra kitaip. Taigi galima priimti, kad pirma kopija yra pakankamai gera, jeigu protingai padaryta. Apie tai kad kopija bus 1:1 lygi originalui, geriau kalbėti neverta. Pasiūlysiu bėgt ausis plautis...

---

klysti, kopijos kopija neikiek nesuprasteja [kopijuojant su EAC], nes rippinant cd-r turinys surasomas i hdd kur jitter vel isnyksta. kas del kazkokiu bitu persokimu kaip rasei, neimanoma kad tas neatsilieptu MD5 sumoj, cia isvis negincijamas faktas, MD5 butent tam ir yra sumastytas, kad patvirtint jog failas IDENTISKAS. nuskaitymo klaidos, kaip jau minejau, atsiliepia ne kokybej [trukciojimas, pokstelejimai arba tyla]. su tais zurnalais, viskas egzituoja ir originaliems kompaktams. procesorines klaidas nelabai supratau kokias turi omeny, kompo p[rocesorius, dirbdamas savais dazniais [t.y neoverclockintas] klaidu NEDARO. su tais formatais, koki 5 kart kartoju, pasidaryk pats toki testa, prasikonvertuok nors ir 15 kartu is vieno i kita, ir palygink ar pasiklausyk, nebeliks abejoniu. kas liecia balvankes, nera pvz tokiu "acme" [tik uzrasas uzspausdintas], yra kiti gamintojai, kuriems suzinot reik spec programeliu. prie geresniu priskaitomi tarkim taiyo yuden. beje daryt disko imidza tikrai prastas pasirinkimas, 100% tikslumas gaunamas tik naudojant EAC su secure ripping [cia va gidas kaip viska susireguliuot kad pasidaryt 100% [ne 99.9%, o 100%] kopijas: http://blowfish.be/eac/] del cdrom traukimo is kompo, tu visiskai teisus, nepamaisys, kaip ir pajungt ji nuo bateriju. bet vistik noreciau padaryt ta akla testa su kuriuo is jusu, balvanke tikrai nebus acme, bus normali, gaminta turint garsa galvoje, irenginys bus paprastutis sony nec optiarc, reikalui esant galeciau ir yamaha crw-f1 gaut, bet abejoju ar tarp ju rasymo egzistuoja didelis skirtumas.

Pavardink su kokia aparatūra lyginai originalą su kopija.

namie klausau kompu, turiu creative x-fi elite pro moddinta: http://www.head-fi.org/forums/f46/hotrodding-x-fi-laymans-guide-no-56k-226975/, klausau su sennheiser hd 600 ausinemis.

Tai apie ką mes kalbam? Ausinėmis niekada gyvenime neišgirsi muzikos taip kaip ji turi skambėti. Žmogus girdi ne tik ausimis, o visu kūnu. Klausydamas ausinėmis tu negirdi nei scenos niuansų, nei teisingos lokalizacijos neturi, viskas pas tave sutelkta pakaušyje. Nekalbu apie tai, kad kompo maitinimo triukšmai tau viską niveliuoja. Ar bent ausinių stiprintuvą kokį nors normalų turi pasidaręs? Bent tokiu būdu žmonės sau palengvina gyvenimą. 6n1p/6n23p pilnai pakankama lemputė per kelis vakarus susirinkti stiprintuviuką prieš tai pasiruošus detales. Pvz: http://www.headwize.com/projects/ciuff_prj.htm Tik kalbant apie niuansus, pasiūlyčiau naudoti kenetroninį lygintuvą, srovė nedidelė. Gausi naujus niuansus, kuriuos suvalgo paprastas tranzistorinis stabilizatorius.
Nors žymiai geriau yra elementarus 1-2W lempinukas su paprastais plačiajuosčiais garsiakalbiais. Biudžetas mažas, rezultatas bus kolosalus.
O modinti reikia ne tiek pačią kortą, kiek maitinimą jai. Nežinau ar tai labai paprastai įmanoma, niekada nesistengiau iš kompo gauti kokybišką garsą...

stiprintuva turiu stai toki:
http://www.headphone.com/productphot...11200_3006.jpg

na vistik ta testa padarom kas, as noriu pamatyt zmoga, kuris atskirs man cd-r nuo originalo. pagal tai kaip kaikurie sake, "skiriasi kaip diena ir naktis", "tik kurcias negirdetu skirtumo" ir t.t., galima sprest kad atskirt turetumet per sekunde, o as beveik isitikines kad jei kasnors is cia esanciu ir atskirtu, tai juos ant vienos rankos pirstu suskaiciuot galima butu..

Tai tu ir daryk. Čia tau ne beždžionės susirinkę, o žmonės kurie pakankamai daug pradirbę su garsu ir tokius testus sau jau pasidarę.

P.S. Nematau prasmės įrodinėti. Lygiai taip pat neturiu noro, kad kažkas kitas iš senai supratusių, kad ne viskas taip paprasta su kompaktų perrašymu turėtų įrodinėti akivaizdžias tiesas. Siūlau tobulintis ne tik online, bet ir offline. Pradės čia kiekvienas kompiuterinio garso mėgėjas aiškinti....

Citata:

---

dudikaz rašė čia:

namie klausau kompu, turiu creative x-fi elite pro moddinta: http://www.head-fi.org/forums/f46/hotrodding-x-fi-laymans-guide-no-56k-226975/, klausau su sennheiser hd 600 ausinemis.

---

klounas tinkamas apibudinimas tau? matosi kad su realiu pasauliu neturi nieko bendro kaip ir dauguma it ''specu''

Na su tokia situacija tik lieka susitaikyti. Tokių "klausytojų" toliau bus tik daugiau. Man labai keista, tačiau ausinių gerbėjų ratas didėja. Paskutinį kartą ausines buvau užsidėjęs muzikos klausymui prieš 30 metų kažkur. Naudojau įrašo atlikimo faktui tikrinti, kad aplinkui žmonių neerzinti. O jeigu tikrindavau kokybę, tai tik per normalią garso sistemą ir garsu ne mažesniu kaip 80dB kad išlystų visos šiukšlės.

ne, nu kolektyvas, ant IT nevarykit, bo eisim prie butelio reikalu aiskintis :D KRC, kas nors nepatingekit sudalyvaut tam testuke ir irodykit tam zmogui, kad jis isitikintu, pas mane per zemas lygis ir ausys nepatyrusios tam reikalui :)))

Kaip bebutu ausines tinka skipe arba couter strike zaist:D:D:D

Citata:

---

manacas rašė čia:

ne, nu kolektyvas, ant IT nevarykit, bo eisim prie butelio reikalu aiskintis :D KRC, kas nors nepatingekit sudalyvaut tam testuke ir irodykit tam zmogui, kad jis isitikintu, pas mane per zemas lygis ir ausys nepatyrusios tam reikalui :)))

---

Žmogus turi pats siekti tobulėti, o ne reikalauti įrodymų iš kitų, kurie jau yra įsitikinę kažkada.
Dar mokantis mokykloj, užsiiminėjau garso įrašais. Ir mano tikslas buvo su rusiška technika perspjauti įrašus, kurie kiti darė su Akai, Technics ir kitais aukšto lygio vakarietiškais aparatais. Tam buvo atliktas milžiniškas darbas, rezultatas pasiektas Rūta -101 padaryti įrašai galėjo stoti ant vienos pakopos ir daugeliu atvejų pranoko. ~80 metus man kaip jaunam technokratui (ale kompiuteristui dabar) taip pat kėlė šypseną kai firminių aparatų savininkai, mokėjo už tarpblokinius laidus šimtus rublių!, aš šį faktą ignoravau. Tik po daugelio metų supratau - aš taip pat tuo laiku apart idealiai suderinto magnetofono trakto, įrašymui naudojau tarpblokinį, kuris buvo mano paties pagamintas iš karo pramonėj naudojamo sidabrinio ekranuoto kabelio, tėvas iš kažkur buvo jo partempęs Iki to laiko, mano daryti įrašai pralošinėjo tuo, kad nebuvo erdvinio garso.... po to, šis erdvinis ėmė ir atsirado, visai netyčia :)
Lygiai taip pat netyčia atsirado lietkabelis ir visos kitos nesamonės... padedančios atsirasti garsui iš niekur...
Yra labai daug pusiau mistikos garso atkūrime ir reikia paprasčiausiai labai atsargiai vertinti tai, ko nesupranti ar nežinai ar nesusidūrei. Ateis laikas, gal būt įsitikinsi pats, o gal būt ropliu gimes ropliu ir liksi...

Tiems kurie pažengę, galiu parekomenduoti pasidomėti Telefunken istorija, įdomiausias laikotarpis prieš II pasaulinį ir tik po jo, taip pat protų, technologijų perpumpavimas į SSSR.... bet čia ne techokratų smegenims, jie tegul kovoja su PCI (sorry pci-e, kur jau kokybiškas maitinimo šaltinis :p ) garso plokštėmis :D

už ką užblokuotas šitas rėksnys "it specialistas" ?

uz ta ka ir galvoji. cia jums visiems pasiskaitymui:
http://www.6moons.com/industryfeatures/eac/eac.html
idomesne citata:
"However, once purchased, we can do something about the often bad stamping quality of a CD. When we first discovered the potential improvements possible by making a CD-R copy from an original, it was a surprise in two ways. One was the musical improvement: The copy wins in transient response, blackness, bass and treble while not much changes in the midrange. The second was the lack of difference in the pure digital domain. A bit-for-bit comparison does not show any differences between copy and original. This proves that the time domain is a factor - the clock is not on the CD and improperly formed pits affect it."

Pagal mūsų it specialistus ir maistas šildytas mikrobanginėje turėtų būti toks pat skanus kaip ir ką tik pagamintas :) Juk bitai tie patys... kaip ten kažkas gali keistis? :D

nu manau nemaisom tarpusavyje dvieju dalyku, kur kopijos padarytos namu salygomis ir gamyklos...

Nesekiau temos,bet is savo kuklios patirties galiu pasakyt,nereiktu kreipt per didelio demesio i cd-r ,cd-rom irasinejant.Jei kopija/irasas kokybiskas bus gerai...O kopijuot originala nematau prasmes,nes jei reikia normalios kopijos staigiai galima sumedziot ja internete.Kitas klausimas jei jau klausom kopiju,nafig irasinet i balvankes ,kai galima grot tiesiai is hdd? :) Kol kas masinoj to ispildyt nesiruosiu,bet namuose jau isbandziau ir gryzt prie cd-r nesiruosiu...

tobulinant tik cd transporto maitinimą ir neiskišant į dac ir visa kita jau keičiasi aparato grojima ,o ką daryt su hdd maitinimu ???

Citata:

---

Gincė rašė čia:

tobulinant tik cd transporto maitinimą ir neiskišant į dac ir visa kita jau keičiasi aparato grojima ,o ką daryt su hdd maitinimu ???

---

Cia matyt jau fantazijos ir pasirinktu daiktu tobulumo reikalas.Nes akumuliatorius pats is saves geras "maitinintojas". Namuose is vis hdd maitinasi nuo pc maitblokio+wifi i siek tiek modifikuota "transporta" ir tai groja geriau nei buitinio grotuvo transporto skaitmeninis isejimas...

Ir siaip cia jau net ne grojime esme,o patogume...Pavarge transportai,cd-rai,nuolatinis ju keitimas stai kur didziausia problema mano galva

Matyt tu negyvenai tais laikais, kai buvo tik ploksteles ir juostiniai magai...:D

Citata:

---

rebik rašė čia:

Matyt tu negyvenai tais laikais, kai buvo tik ploksteles ir juostiniai magai...:D

---

na MC gainiojau nevaryk :D Apie staraverus kita kalba,bet ir jiem ateis tas laikas manau :) Dabar galima siekt tos kokybes ir vienu ir kitu atveju,bet jei jau klausom kopijas hdd racionalesnis sprendimas imho.
Beje perspeju,digital signalas is integruotos pc plokstes sudinas...

Pajuokavau:D
O siaip tobulybe ir yra tam kad jos siekti ir, tikriausia, niekad nepasiekti...
Su laiku keiciasi ir standartai ir musu reikalavimai garsui bei video signalui...
Kas zino, kas bus po 10-20 metu?

Citata:

---

rebik rašė čia:

Pajuokavau:D
O siaip tobulybe ir yra tam kad jos siekti ir, tikriausia, niekad nepasiekti...
Su laiku keiciasi ir standartai ir musu reikalavimai garsui bei video signalui...
Kas zino, kas bus po 10-20 metu?

---

Vanga nebent zinojo... :) Kas liecia garsa sakoma ,kad dar pries 50metu jau buvo aisku kaip atkurt beveik idealu garsa. Nors jau dabar svieciasi ,kad skaitmena irgi zengs i prieki stipriai,pvz metosi inete demo muzikos failai uzimantys 1gb per daina :D Padavus toki signala bit perfect rezime turetu but stipru manau...Jau 96khz turi pranasuma pries 44khz iprasta cd formata...
O video, dabar HD valdo kas be ko.Dar pries pusmeti linkomanijoj buvo numestas virs 2000P video demo failas,kurio nu niekaip nepaveze mano dual core procas :) Kai nuo mum jau iprasto 1080p seiles varva beziurint :D Visa problema dabar technikoje ,kuri nesispyriodama ir nebrangiai atkurs sias naujoves.

Citata:

---

Ernestas rašė čia:

už ką užblokuotas šitas rėksnys "it specialistas" ?

---

Buvo gavęs savaitei kad pasiskaitytų forumą ir suprastų, jog čia ne elektronika _ lt. Bet po to gudrutis susigalvojo užsiregistruoti kitu vardu, kol PM rašė kentėjau, tačiau kai kyštelėjo į forumą nosį, gavo baną visam laikui...

o kaip vertinat kokybe istraukus is DVD daleiskim dolby digitas ar DTS irasus ir konvertavys i wav