Durniau nesugalvosi - Visi stiprintuvai skamba vienodai, arba vatas yra vatas

BET objektyvumas šioks toks egzituoja, net jeigu naktis buvo sunki ar mėnesinės kankina, teisėjas su tokia pat nuotaika tesėjaus visiem pogrupio automobiliams, taigi sąlygos išlieka vienodos. Nebent automobils geriau groja tą stirlių kris subjetyviai nepatinka teisėjui, bet čia jau sistemos kaltė, kad jos panaudojimas toks siauras. Tas pats su psicologinius spaudimu, visus auto vertinant jis vienodas. Vienintelis kintantis faktorus yra nuovargis, dėl to gali šiek tiek varijuoti rezultatai to kas vertintas anksčiau o kas vėliau. Visiškai neobjektyvu būtų lyginti skirtingų pogrupių rezultatus, bet to kiek žinau nėra :)

Citata:

muzotonas rašė čia:

Čia tu gerai pavarei, bet tada iškyla sportinė dilema, per visas mūsų garso varžybas vyksta garso teisėjo interpretacija rašant balus (dažniausiai remiantis savo supratimu kaip groja) o dar ivertinus, kad tau yra šioks toks psichologinis spaudimas tai tas suvokimas nukrypsta į lankas, atskaita imama instiktiviai apsisaugojant per vidury ( tai kalba apie tonalini) nes su scena viskas aišku (konkrečiai aprasykas kas kaip ir už kiek). Tai kaip palyginti dalyviu sistemas, kad jos būtų ivertintos objektyviai, be nuotaikų kaitos ir kitų nedamegotos nakties sindromų?

Manau teisėjų turimos vertinimo instrukcijos, neturi jų stumti į padėtį, kur girdimo efekto neįmanoma objektyviai įvertinti ar apibūdinti. Turi galioti tik tie garso vertinimo kriterijai, kuriuos minimaliai įtakoja teisėjo patirtis, nuotaika, nuovargis. Tai turi būti sausas, aiškus taškų rašymas už konkrečias sistemos galimybes ar jų nebuvimą, toks kaip vertinant instalą.
Deja, man pačiam teko tai patirti - teisėjauti garsą objektyviai yra labai sunku, gal net neįmanoma (pagal taisykles, kokias mačiau), todėl greičiausiai to niekada nebedarysiu.

Realiai su tavo nuomone pilnai sutinku, nes garsą ypač tonalinį labai sunku tinkamai įvertinti, kada nežinai kas bus vertinamoje klasėje už kelių mašinų, ar dabar parasyti 10 balų yra gerai pasirinktas atskaitos taškas ar ne. Dėja neisivaizduoju kaip palengvinti gyvenimą šioje situacijoje, kad būtu lengviau vertinti.

Citata:

muzotonas rašė čia:

Realiai su tavo nuomone pilnai sutinku, nes garsą ypač tonalinį labai sunku tinkamai įvertinti, kada nežinai kas bus vertinamoje klasėje už kelių mašinų, ar dabar parasyti 10 balų yra gerai pasirinktas atskaitos taškas ar ne. Dėja neisivaizduoju kaip palengvinti gyvenimą šioje situacijoje, kad būtu lengviau vertinti.

Manau, pirma reiktų pereit ir pasiklausyt visas mašinas nerašant balų, tik komentarus pačiam teisėjui, kad susidaryt bendrą vaizdą, o antru ratu jau vertint.

Citata:

antonnas rašė čia:

Manau, pirma reiktų pereit ir pasiklausyt visas mašinas nerašant balų, tik komentarus pačiam teisėjui, kad susidaryt bendrą vaizdą, o antru ratu jau vertint.

Taip nelabai išeis. Labai daug laiko sugaištama.

Citata:

antonnas rašė čia:

Manau, pirma reiktų pereit ir pasiklausyt visas mašinas nerašant balų, tik komentarus pačiam teisėjui, kad susidaryt bendrą vaizdą, o antru ratu jau vertint.

Negalima, bus pirmo įspūdžio nusistatymas.
Nėra didelės problemos, žmogus girdėjęs n automobilių, turintis gerą atskaitos tašką gali gana tiksliai įvertinti automobilio bendrą skambėjimą. Tik pirmam perklausytam automobiliui, negalima surašyti visų geriausių balų iš tonalinio balanso ir kitų semi subjektyvių parametrų. Gali atsirasti automobilis, kuris bus geresnis ir jau tada nebus ką daryti. Nužeminti taip pat negalima, nes pvz su EMMA taisyklėmis, kur daug balų už instaliaciją, automobilis žymiai prasčiau grojantis, bet surinkęs šiek tiek daugiau instaliacijos taškų išloš. To neturėtų būti, nes vis tik varžybos garso, ne instaliacijos. Instaliacija gali lemti šiek tiek ;)

Krysptame į varžybų temą :D

gryžtant prie temos klausimo, "vatas yra vatas". O jeigu atmetus visus blogai suprojektuotus stiprintuvus ir imant tik tuos, kuriie suprojektuoti su galva ir skirti grojimui. Tada visus pasvynius elementus padarant vienodos kokybės, iš esmės skirtumui paliekant tik projektavimo idėjos skritumą. Dėl to skirtis jo braižas. Bet kas iš esmės yra braižas? tai tam tikra prasme prieskambių rinkinys, kuris nemaža dalimi pareina iš tonlinio ir dažnuminės

Beja kas liečia CD įrašinėjimąm ir pan, ne kartą tekęs kraštutinis atvejis dėl prasto įrašymi įrenginio (ar jo nsuidėvėjimo) įrašytame diske atsirasdavo triukšmų, fonavimas ir panašiai.

Citata:

Artūras-M rašė čia:

Negalima, bus pirmo įspūdžio nusistatymas.
Nėra didelės problemos, žmogus girdėjęs n automobilių, turintis gerą atskaitos tašką gali gana tiksliai įvertinti automobilio bendrą skambėjimą. Tik pirmam perklausytam automobiliui, negalima surašyti visų geriausių balų iš tonalinio balanso ir kitų semi subjektyvių parametrų. Gali atsirasti automobilis, kuris bus geresnis ir jau tada nebus ką daryti. Nužeminti taip pat negalima, ;)

Va čia kitais žodžias kalbant yra patirtis.

dyyyydelė dauguma šio forumo dalyvių - senbuvių (ir ne tik) tikrai girdi kad audiosistemoje yra kažkas negerai tonališkai, bet tik vienetai gali pasakyt kur tiksliai yra bėda.........kadangi aš save priskiriu prie tos daugumos kuri girdi bėdą bet nežino kur ji todėl labai pavydžiu tiems kurie tos bėdos negirdi ir jiems gerai mp3, muzikiniai centrai, gamyklinė biudžetinė aparatūra ir t.t. .................................................. .................................................. .................................................. ...........................

Žodžiai "girdi" ir "negirdi" turi būti parašyti kabutėse kaip ir aš parašiau. Girdi visi tik, ne visi žino. Prie girdėjimo dar reikalingas ir žinojimas.