Reply With Quote
Siulau balsavima įkelti šiuo klausimu, AŠ UŽ PASYVĄ.
Taigi, Passive_VS_Active, LP_vs_CD, Blondinė_vs_Briunetė, Audi_vs_VW
Taigi, perkeliam diskusijas iš Skelbimų skilties į čia. Tai gi vis dėlto, kas geriau, kas blogiau, kas lengviau, kas skaniau....???
IMXO - man passive'as labiau imponuoja
"Garso Harmonija" - Tikro Garso Namai Klaipėdoje
Siulau balsavima įkelti šiuo klausimu, AŠ UŽ PASYVĄ.
Neseniai Zero II tepažiūrėjau, tai matomai pasąmonę dar stipriai veikia...
Kas geriau - papai natūralūs bet nedideli, ar dideli bet silikoniniai?
The only brand I can not stand is a music that I hear.
Aš neįrodynėju, tiesiog patariu, nes vistiek prie to prijeis didžioji dauguma.
Klausant MP3-ioskas, ir dar neaksto bitreito, skirtmo bus nedaug.
Zeal without knowledge is a runaway horse.
o aš sudrumsiu vandenį:
pradėkim nuo to, kad pas mus niekas negirdėjo rimtos DSP sistemos, nes nėra nei instaleris nei privatus asmuo tiek suinvestavęs į auto. Užsienyje visos varžybų prizininkės yra DSP, nes gyvename 21 amžiui ir nereikia aukštinti pasyvo automobilyje, jei tiesiog negali įsigyti normalios sistemos. Visose rimčiausiose sistemose ne paslaptis pilnos F1 ar ODR komplektacijos ir kad su pasyvu suvest šitaip sistemą, reikia ne tik bele kiek žinių ir praktikos, bet ir vėlgi pinigų.
Namuose pasyvas aišku ir kitaip nebus, o auto pasyvas rimtose sistemose jau vienareikšmiškai.
O apie šio ir kitų forumiečių senbuvių nuomonę manau kartais derėtų patylėti, nes negerai yra stovėti vietoje ir gyventi dešimčia metų atgal, fizika nesikeičia, bet keičiasi technnologijos. Jei vyrai nebūtų įsikibę savo nuomonės ir principų manau ir dabar dirbtų savo mėgstamą darbą, o ne kastu griovius užsienyje. Gerbiu visus ir nieko nenoriu įzeisti, pats einu pasyviu keliu, tačiau tik dėl to kad neįperku to aktyvo, kuris tikrai nėra tunelio garsas kaip kam šviečiasi
Išvada: jei turi pinigų ir nori universalumo aktyvas, jei patinka amžinai draskyti automobilį ir niekad nepasiekti norimo rezultato (tapti ligoniu kaip čia mūsų nemažai) pasyvas.
o apskritai reiktų visiems draugiškiems instaleriams sueiti į krūvą ir padaryti normalų demo automobilį, nes tokio instalo nuo kurio atsidarytų stalčius LT manau nėra, nėra pinigų? atsakysiu: atstoai nemoka dirbti marketingo srityje su tiekėjais, tai tiek
tik nesupykit prašau
Labai supykau, ka reiškia rimta dsp sistema, Manau, kad klausiau aš tokia sistema.
Galiu pasakyti, kad scena ten gera, ne tuneliu ne stadijonu, viskas groja gerai bet garsas yra negyvas, jeigu tų to negali išgyrsti reiškia tų nepakankamai kvalifikuotas klausytojas. Tadu tu gali daryti sistema ir su dsp ir tau bus geriau, scenos geometrija, bet tonališkai ji gros irgi gerai, bet nebus to kas yra aname gale, ko visi taipo siekia, kad gasas būtų kuo naturalesnis ir tikroviškesnis, bei ji atkuriant butu atkuriama su tuomis emocijomis su kuriomis buvo tas garsas įrašytas. O kas liečia pinigus tai tikrai nevysada jie liamia rezultatą.
faktas dėl pinigų,
bet yra tokių kaip aš, kuriems svarbu universalumas, su aktyvu gali pasikoreguoti kaip reikia o su pasyvu? Jei man nuotaika garsiai klausyti Prodigy ar kokius Infected mushrooms, o po savaitės aš klausau Sinatrą? priklauso nuo klausytojo ar užsakovo, o dėl gyvumo, manau daugeliu atveju neatskirtu chebra pasyvu tai ar aktyvu klausydami geras sistemas. Bet kokiu atveju aš nesu labai kompetetingas, nes neturiu labai daug žinių, tačiau iš to ką girdėjęs ir kiek domėjausi, manau passive turi prialumų, beje ir muzika keičiasi, nereikia užsisėdėti tarp senų įrašų, o pradėti vertinti dabartinių technologijų, garso režisierių bei kūrėjų darbą, apskritai ar daug pas mus suprantančiu apie garso dizainą, tai naujas iššūkis klausant muzikos ir ta pati sintetika patikėkit turi tiek niuansų...
Blondinė vs. briunetė, manau šis derinys ir kartu nesipjauna, imu abi
o kam tie nauji įrašai jei ten nieko natūralaus nėra? tiksliau, retai, kada aptinkama
groja kaip iš kibiro
Mano trys kapeikos
Nereikia į šia temą velti varžybinių sistemų, tai kitas pasaulis. Ten automobiliai renka taškus, tai profesionaliai suvestas DSP suteikia pranašumo, kai kuriuose punktuose. Dėja (imho) jie nėra labai svarbūs, klausant muzikos dėl malonumo.
nėra natūralaus, bet yra to, ko manau dar ilgai nesuprasiperis rašė čia:
http://www.youtube.com/watch?v=RIcmIhOesaI
http://www.youtube.com/watch?v=mUT3KoxVzQg
http://www.youtube.com/watch?v=bSG_C...eature=related
pabaigai prasitestuot savo žemą registrą ir garsiukų greitį bei ataką:
http://www.youtube.com/watch?v=ggeu5vhbueo
jei ką sudomintų duočiau nuorodų tokios muzikos, o b grįžtam prie temos apie pasyvus ir aktyvus
Last edited by mindosy; 2010-08-19 at 11:02 PM.
Daug kas net neįsivaizduoja kas ta elektroninė muzika yra, kaip ir iš ko ji kuriama, nors apie ją visiems (bent jau mano kartai) pasakojo vidurinėje mokykloje. Liūdna, bet teisybė tokia, kad tas žodis visiems asociajuojasi su bumčikais, skustagalviais marozais ir panašiom grožybėm.nėra natūralaus, bet yra to, ko manau dar ilgai nesuprasi
http://www.youtube.com/watch?v=RIcmIhOesaI
Dėl muzikos stilių šiame forume jau buvo kalbėta. Pamenu net kažkas buvo pasakęs tokią frazę: „blogos muzikos nėra, yra tik nesubrendę klausytojai“. Muzikos esmė juk ta, kad ji teiktų malonumą, o ne ta, kad i-klubo narių meet'e nebūtų gėda pasakyti, kad neklausai 50 metų senumo muzikos, kuri yra naturali.
taip, apie lektroninę muziką nieko nesuprantu ir visiškai nesistengiu suprast, nes tai man nepatinka. tik nereikia mėgint mane tokiu būdu sumenkint.nėra natūralaus, bet yra to, ko manau dar ilgai nesuprasi
http://www.youtube.com/watch?v=RIcmIhOesaI
http://www.youtube.com/watch?v=mUT3KoxVzQg
http://www.youtube.com/watch?v=bSG_C...eature=related
beja, nuklydom į lankas, čia tema ne apie instrumentus ir elektroniką
groja kaip iš kibiro
Paporinsiu šiek tiek ir aš
1.Buityje dsp laiko korekcijos ,procesoriai (apart namų kino) yra nenaudojami,ir nebus naudojami artimiausiu laiku.
2.Pro aparatūroje jie naudojami suvesti krūvoms akustinių sistemų sudėtingose aplinkos salygose ir tt...TIK tam.
3.Automobilyje dsp yra kompromisas,aptvarkyti muzikinei scenai,nes automobilių salonai itin nepalankūs aukštos kokybės muzikinėms perklausoms.(Be to tai smarkiai propaguojama didžiųjų automuzikos gamintojų kaip teisingas kelias,nes tai reiškia daugiau gaminių,daugiau stiprintuvų,daugiau visko,daugiau pajamų...)
Taigi dsp yra kompromisas įveikti tam tikriems patalpų netubulumams,ar akustikos nesuderinamumui,bet tai tėra kompromisas,tai nėra geras sprendimas,todėl didžioji dalis muzikos klausytoju namuose turi pasyvias sistemas,arba labai brangias aktyvias (tik su aktyviu krosu,be dsp)Yra ir išimčių su dsp,bet tai vienetai...pvz.:
http://www.emeraldphysics.com/Speakers.html
http://www.emeraldphysics.com/produc...rocessors.html
atsiliepimai gana neblogi,akustika jautri,maži iškraipymai...Beja vieną iš nuorodoje esančių procesorių (behringer dcx2496) mačiau pas vieną Latvį automobilyje,bet labai nevykusiai išpildytą,neišnaudojo net 30 procentų jo galimybių...
Kalbant apie pasyvų pasirinkimą vėlgi,tai nėra lengvas kelias,ypač jei naudojama daugiajuostė akustika,ir daug,labai daug pasyvių AS (atkūrimo sistemų) buna skurdžiai grojančios.
Musų kalbos apie tai kaip groja "procas'' ar "pasyvas" turėtų prasmę tik tuo atveju,jei būtų kalbama apie konkrečius labai labai aukšto lygio abiejų pusių atstovus ir jų grojimo niuansus,nes priešingu atveju tai bus nelygi kova vieno ar kito naudai...Taigi ir diskusija bus beprasmė
p.s. pioneer odr ir f1 procams toli iki to behringerio galimybių ,o kainuoja jie dešimteriopai daugiau,čia pamastymui.
http://www.behringer.com/EN/Products/DCX2496.aspx
tolka nesupyk, bet nenuklysk į lankas su koncertinėm aparatūrom (apie tai daugiau raukiu nei apie car audio), tas beringher procas yra gaidelis garso prasme, tai kad jis jau įeina į garso traktą automobilyje nėra gerai, tiesa ši firma gamina neblogas pagal kaina studijinės įrangos alternatyvas, jei jau prakalbom apie procus iš pro audio, tai visų pirma iš įperkamu reiktų dairytis į electro voice, paskui jau galim pasikalbėt apie l'acoustic ir funktion1 sistemose naudojamus daiktus, kurių pavadinimų dabar neprisimenu. Beringeris pro audio yra tas pats, kas car audio magnat
po metų kitų statysim kompus su garsoi kortom ir bus jums, nes pvz l'acoustic (vieni geriausių pasaulyje pro aukustikos gamintojų) aparatas susiderina su programėle ant mako, kiekvienoj patalpoj prisijungi ir mikrafoniuką, pagal jį viską susivedi ir turi puikų rezultatą.
Vsio jau nukrypau labai
Stock'as gal ir prastai skamba bet aš žinau kodėl ir žinau ką reikia nesunkiai perdaryt.Bet potencialas pas jį milžiniškas,apie jį diyaudio.com kilometro ilgumo tema yra,paskaityk jei abejonių turi.
Bandau reziumuoti: viskas remsis į babkes. Rezultatas atitiks investicijas. O kad nustatyti kas geriau - tai galime kalbėti tik teoriškai, nes pačių pačiausių sistemų, atskleisiančių kas vistik NR.1 - nemanau kad turėsim kada pilnaverčiam bandymui.
WWW.GARSUGAMA.LT - 8 605 19197
tai blondinė ar briunetė?
čia pasiklausymui ar parsisiuntimui, kas dar per kokia radijušką negirdėjot
Last edited by mindosy; 2010-08-20 at 11:49 AM.
tikiuosi Rytis nesupyks, bet pakabėkim apie jo Jaguar'ąTen DSP?
Kaip Jums ši sistema skamba? Man asmeniškai GARSAS geras, bet MUZIKA sėdint šioje mašinoje, kaip kažkas iš Mikės Pukuotuko multiko sakė: "nu nedžiugina". Kaip kitiems, kurie girdėjo šią sistemą?
P.S. Mano visos gyvenimo simpatijos buvo ir yra briunetės
"Garso Harmonija" - Tikro Garso Namai Klaipėdoje
ten džiugina lengva muzika ir nedžiugina kur biški sunkiau
Trūksta detalių, aukšti dažniai užsmaugti,tembrai vietomis nenatūralūs,duobės sukirtimų vietose.Sistema nesuderinta iki galo,manau dar ten padirbėti yra kur...tikiu kad tokia akustika su visa komplektacija gali daugiau,daug daugiau.Nors kai pasyviai paleistos negirdėjau sunku bendrą tikrą vaizdą susidaryt...Iš pradžių klausantis susidaro natūralumo įspūdis,bet tai tik įspūdistikiuosi Rytis nesupyks, bet pakabėkim apie jo Jaguar'ą
P.S. Mano visos gyvenimo simpatijos buvo ir yra briunetės
na tau latvių hondoje viskas su aukštais gerai buvo, kai tuo tarpų jų ten išvis reikėjo ieškot, kaip ir priešbosioTrūksta detalių, aukšti dažniai užsmaugti,tembrai vietomis nenatūralūs,duobės sukirtimų vietose.Sistema nesuderinta iki galo,manau dar ten padirbėti yra kur...tikiu kad tokia akustika su visa komplektacija gali daugiau,daug daugiau.Nors kai pasyviai paleistos negirdėjau sunku bendrą tikrą vaizdą susidaryt...Iš pradžių klausantis susidaro natūralumo įspūdis,bet tai tik įspūdis
man asmeniškai beveik visuose girdėtose mašinose per paskutinius meet'us buvo per daug aukštų, nenatūraliai daug aukštų, per didelis skaidrumas, kurio gyvai gamtoje neišgirsi ir pan. ir atvirkščiai proporcingai, pas mane daug kam trūksta aukštų, kad ir vakar vienas klausytojas tai pastebėjo. nežinau kaip čia taip gaunasi, gal jau ausys yra pas kitus apkarpytos nuo per didelio garso, tiek mašinose, tiek klubose ir pan. Aš nors visa diena darbe klausau muzikos, bet ausis saugau. Daug pas mane ateina tokiu su padidintu balso tonu (tipo "LABA DIENA... KĄ SAKEI!!!???") ir pretenzijom kad nėra visiškai aukštų dažnių ir kad lievi stiprintuvai, kurie be tembro blokų, nes negali normalių aukštų pasidaryti. O kai dar pasakai, kad stiprintuvas (7000 Lt) tik 50-60 vatų, tai išvis pasijuokia, durneliu išvadina ir krabo-vėžio pachodkėje išdidžiai išeina
"Garso Harmonija" - Tikro Garso Namai Klaipėdoje
Per daug aukštų - tai pakeltas tonalinis viršutiniame dažnių diapazone ir skamba nenatūraliai, natūralumo pojūtį duoda kelių db kritimas šioje vietoje.man asmeniškai beveik visuose girdėtose mašinose per paskutinius meet'us buvo per daug aukštų, nenatūraliai daug aukštų, per didelis skaidrumas, kurio gyvai gamtoje neišgirsi ir pan. ir atvirkščiai proporcingai, pas mane daug kam trūksta aukštų, kad ir vakar vienas klausytojas tai pastebėjo. nežinau kaip čia taip gaunasi, gal jau ausys yra pas kitus apkarpytos nuo per didelio garso, tiek mašinose, tiek klubose ir pan. Aš nors visa diena darbe klausau muzikos, bet ausis saugau. Daug pas mane ateina tokiu su padidintu balso tonu (tipo "LABA DIENA... KĄ SAKEI!!!???") ir pretenzijom kad nėra visiškai aukštų dažnių ir kad lievi stiprintuvai, kurie be tembro blokų, nes negali normalių aukštų pasidaryti. O kai dar pasakai, kad stiprintuvas (7000 Lt) tik 50-60 vatų, tai išvis pasijuokia, durneliu išvadina ir krabo-vėžio pachodkėje išdidžiai išeina
Bet kaip trūksta dalies detalių,jų nesigirdi,nėra,arba jos nėra skaidrios,nenatūralios ,koloruotos, čia jau kitas reikalas,tai pašalinti daug sudėtingiau nei pasitvarkyti dažnuminę charakteristiką,tai gali įtakoti ir stiprintuvo ir signalo šaltinio ir akustikos iškraipymai,jų netobulumas...
reziume - kam kokia patogesnė, tas tokią ir daro, o po to tik žiūri į skambėjimą
projektas procese:
"JVC" KW-AVX820 (USB WAV) - toslink - "Helix" DSP.3 - "Media Control v4" by MultiMAKE,
"Soundstream" P204e (tweak)- "Focal" TN?, "Tectonic" BMR 3",
"Soundstream" P202e (tweak) 2 vnt.- "JBL" T595 Limited Edition (perdaryti į midbosus),
"Soundstream" P204e (tweak)- "JVC" HSA1699-02A, "SinusLive" BassPumpII
"Optima" YellowTop 75Ah, "Oehlbach" 1F, "HELIX" CAP 33, Laidai "Rega" FSC Quattro, linijiniai - savadarbiai pasidabruoti vintažiniai...
Old School Car Audio
Jei darai sau,tai darai kaip nori,ir nesuki galvos,jei darai varžyboms tai turi išpildyti nepriekaištingai...reziume - kam kokia patogesnė, tas tokią ir daro, o po to tik žiūri į skambėjimą
taigi, belieka pasirinkti: Lengviau-Pigiau-Patogiau arba Geriau
"Garso Harmonija" - Tikro Garso Namai Klaipėdoje
Techniniu požiūriu aktyvi sistema turi nemažai privalumų lyginant su pasyvia. O ir skambejimas geresnis. Žinoma skambėjimas – skonio reikalas, bet teko skaityt nemažai straipsnių, kurių autoriai taip tvirtina. O ir aš kažkada esu pajungęs tris stereo stiprintuvus su aktyviu filtru prie kolonėlių Simfonija-2 ar taip man labiau patiko. Bet palikim subjektyvius dalykus ir panagrinėkim objektyvius.
1.LC filtrai visada turi nuostolius, nes droselis turi varžą, todėl visada „suvalgo“ tam tikrą dalį galios. Kai filtras aktyvus galia neprarandama.
2. stiprintuvai paprastai daromi su labai maža išėjimo varža (0,01-0,001 omo), tačiau filtras išėjimo varžą gali padidinti iki kelių omu, dėl to blogėja garsiakalbio dažninė ir ilgėja pereinamieji procesai (dėl blogesnio garsiakalbio demferavimo). Ir tai blogina skambėjimą. Pavyzdžiui trečios eilės AD filtras turi labai didelę išėjimo varžą, todėl aukštadažio rezonansinis dažnis būna blogai nuslopintas.
3.Pasyvūs LC filtrai gan stipriai suka fazę ties skyrimo dažniu, todėl pablogėja lokalizacija ir scena tampa „išplaukusi“. O aktyvius filtrus galima padaryt su lygia fazine charakteristika ir tai gerina skambesį.
4.Skaičiuojant filtrus dažniausiai laikoma, kad garsiakalbio varža ominė, todėl rezultatas nebūna pakankamai tikslus. Aišku yra rimtesnių programų, kurios įvertina garsiakalbio ritės induktyvumą (ir kitus parametrus) ir skaičiuoja daug tiksliau, bet vis vien pasiklausius (arba pamatavus) gali atsirast poreikis filtrus paderinti. O tada teks vyniot (arba pirkt) naujus droselius. O aktyviam filtre pakanka pasukti rankenėlę.
5.Gasiakalbiai būna nevienodo jautrumo, todėl į filtrus kartais tenka dėt varžas. Tokios varžos dar padidina išėjimo varžą ir gali daryt itaką filtro dažninei.
6.Jei pažiūrėsim į 2-3 juostų akustikos impedanso kreivę, pamatysim, kad ji pakankamai baguota. Pavyzdžiui mano 4 omų Infinity kappa perfect 6.1 ties skiriamuoju dažniu (3-5kHz) turi duobę ir varža sumažėja iki 1,5-2 omų. Nemanau, kad stiprintuvui nuo to labai gerai. (toli gražu ne visi stiprintuvai susitvarko su tokia apkrova) Žinoma ir pavienio garsiakalbio impedanso kreivė nėra labai tiesi, bet be filtro ji daug lygesnė.
O dabar panagrinėkim konkrečią situaciją. Turiu norą savo dvijuostę akustiką (Infinity kappa perfect 6.1) padaryti trijų juostų. Vienas iš geriausių kandidatų viduriniams dažniams būtų DLS Scandinavia 3. Filtrų skaičiavimo subtilybių, paklaidų ir perderinimo problemų nenagrinėkim, pažiūrėkim tik į garsiakalbių jautrumą. DLS‘o jautrumas 84db, Infinity – 90db. Kad jie grotų vienodai garsiai, pasyvus filtras turi „suvalgyti“ 6db. Taigi įtampą reikia sumažint dvigubai. Tai reiškia, kad jei stiprintuvas išduoda 100W, garsiakalbį pasieks tik 25W. Man toks variantas nelabai patinka. Aktyvios sistemos atveju pakaks 25W stiprintuvo, kad pasiekt tą patį garso lygį.
Matau Mindosy planuoja su Scandinavia 3 suženyt 7W2. Neturiu šito midboso aprašymo, bet žinau, kad Focalų jautrumai buna apie 93-94db. Tokiu atveju slopinimą rekės daryt dar didesnį (iki 10db) ir garsiakalbį pasieks tik 10% galios, o 90% kaitins filtro varžas.
Ir dar vienas niuansas. Kai skyrimo dažnis apie 300Hz, aukštiems ir viduriams tenka mažiau negu pusė visos galios. Taigi galima naudot mažesnės galios bet labiau kokybiskus stiprintuvus. (pavyzdžiui A klasės) O ir patys stiprintuvai gerokai tiesiškiau dirba kai jiems nereikia vienu metu stiprint galingo žemo dažnio ir silpnesnio vidurinio-aukšto.
1.LC filtrai visada turi nuostolius, nes droselis turi varžą, todėl visada „suvalgo“ tam tikrą dalį galios. Kai filtras aktyvus galia neprarandama.
Užskaitau,
2. stiprintuvai paprastai daromi su labai maža išėjimo varža (0,01-0,001 omo), tačiau filtras išėjimo varžą gali padidinti iki kelių omu, dėl to blogėja garsiakalbio dažninė ir ilgėja pereinamieji procesai (dėl blogesnio garsiakalbio demferavimo). Ir tai blogina skambėjimą. Pavyzdžiui trečios eilės AD filtras turi labai didelę išėjimo varžą, todėl aukštadažio rezonansinis dažnis būna blogai nuslopintas.
Čia yra tiesos
3.Pasyvūs LC filtrai gan stipriai suka fazę ties skyrimo dažniu, todėl pablogėja lokalizacija ir scena tampa „išplaukusi“. O aktyvius filtrus galima padaryt su lygia fazine charakteristika ir tai gerina skambesį.
Aktyvus filtrai irgi turi savo fazinius klišumus.
4.Skaičiuojant filtrus dažniausiai laikoma, kad garsiakalbio varža ominė, todėl rezultatas nebūna pakankamai tikslus. Aišku yra rimtesnių programų, kurios įvertina garsiakalbio ritės induktyvumą (ir kitus parametrus) ir skaičiuoja daug tiksliau, bet vis vien pasiklausius (arba pamatavus) gali atsirast poreikis filtrus paderinti. O tada teks vyniot (arba pirkt) naujus droselius. O aktyviam filtre pakanka pasukti rankenėlę.
Čia yra yra kaip yra jeigu neturi patirties geriau nelysti, dėl paderinimo tai viska reikia pirma pragroti o tada daryti krosą.
5.Gasiakalbiai būna nevienodo jautrumo, todėl į filtrus kartais tenka dėt varžas. Tokios varžos dar padidina išėjimo varžą ir gali daryt itaką filtro dažninei.
Vėlgi pasikartosiu jeigu nėra patirties gali tokiu pievu prydaryti, kad ogogo.
6.Jei pažiūrėsim į 2-3 juostų akustikos impedanso kreivę, pamatysim, kad ji pakankamai baguota. Pavyzdžiui mano 4 omų Infinity kappa perfect 6.1 ties skiriamuoju dažniu (3-5kHz) turi duobę ir varža sumažėja iki 1,5-2 omų. Nemanau, kad stiprintuvui nuo to labai gerai. (toli gražu ne visi stiprintuvai susitvarko su tokia apkrova) Žinoma ir pavienio garsiakalbio impedanso kreivė nėra labai tiesi, bet be filtro ji daug lygesnė.
Manau, nesupyksi jeigu pasakysiu kaip akustika šitie infiničiai tikrai yra labai vidutiniai, su originaliu krosu nekiekvienas stiprintuvas gali su ja dirbti dėl netoligios reaktivinės varžos meta protekt.
O dabar panagrinėkim konkrečią situaciją. Turiu norą savo dvijuostę akustiką (Infinity kappa perfect 6.1) padaryti trijų juostų. Vienas iš geriausių kandidatų viduriniams dažniams būtų DLS Scandinavia 3. Filtrų skaičiavimo subtilybių, paklaidų ir perderinimo problemų nenagrinėkim, pažiūrėkim tik į garsiakalbių jautrumą. DLS‘o jautrumas 84db, Infinity – 90db. Kad jie grotų vienodai garsiai, pasyvus filtras turi „suvalgyti“ 6db. Taigi įtampą reikia sumažint dvigubai. Tai reiškia, kad jei stiprintuvas išduoda 100W, garsiakalbį pasieks tik 25W. Man toks variantas nelabai patinka. Aktyvios sistemos atveju pakaks 25W stiprintuvo, kad pasiekt tą patį garso lygį.
Dabar apie tavo stebuklinga akustika, visu pirma tavo akustika kaip ir visos šitos serijos daigtų jautrumas yra nurodytas in car subam ir 2,83 v akustikai. JBL spikersopas paskaičiuoja pagal gamiklinius parametrus tik 85,88 dB/1W, o skandinavijos išmatuotas rusu 85,3 kam idomu (http://www.avtozvuk.com/az/2009/11/020.htm). Klausimas ar tikrai reiks tildyti viduri? realioje instaliacijoje 2-3 db jautrumo sumažėimas tarp midbaso ir vidurio dažniausiai nereikalauja jokiu tildymu.
Ir dar vienas niuansas. Kai skyrimo dažnis apie 300Hz, aukštiems ir viduriams tenka mažiau negu pusė visos galios. Taigi galima naudot mažesnės galios bet labiau kokybiskus stiprintuvus. (pavyzdžiui A klasės) O ir patys stiprintuvai gerokai tiesiškiau dirba kai jiems nereikia vienu metu stiprint galingo žemo dažnio ir silpnesnio vidurinio-aukšto.[/QUOTE]
Čia su tavim sustikti negaliu, mazdaug ties 1-1,5 kHz yra galios vidurys, o nuo 300 tai tikrai daugiau negu puse.
Tiek mano pastebėjimu, į aktivistų daržą.
Aktyvūs antros eilės filtrai fazes susuka daug smarkiau nei tos pačios eilės pasyvūs(išskyrus 24db/okt linkwitz riley),dėl to vokalistų balsai ir būna kitokie,plius dar jei naudojame kelis skirtingus stiprintuvus jie nevienodai augina įtampą,krosai dar įneša papildomus triukšmus į signalą...
Rašymo taisyklės
Bookmarks