Citata "muzotonas" rašė čia:
Arturai noriu paklausti taves kaip tu ziuretum i pokanalini stiprinima, bet per pasivu krosa. stiprintuvai kiauri be jokiu krosu?
Mirka.
Neigiamai. Esminis pokanalinio stiprinimo privalumas yra tas, kad tu stiprintuvo įėjimo neapkrauni nereikalingais dažniais ir plius stiprintuvo galinį laipsnį apkrauni konkrečiai garsiakalbio impedansu, kuris yra daug maž stabilus visoje dažnių juostoje ir su maža reaktyvine dedamąja. Tuo tarpu tokiu atveju kaip sakai, prarandi visus privalumus plius gauni dar ir minusą tokį, jog stiprintuvas stiprins tau nereikalingą juostą ir tą dalį signalo galiniam laipsnyje užmušinėsi reaktyvinėse varžose. Daug paprasčiau sumesti ant kelių operacinių filtrus stiprintuvo įėjime.
Šiaip labai seniai yra pastebėta, jog naudojant stiprintuvus atskirom juostom, yra keliami mažesni reikalvimai tiek THD, intermoduliaciniam iškraipymam ir greičiui bei dinamikai. Praktiškai gali gauti geresnius rezultatus su stiprintuvais kurių iškraipymų koeficientas yra ~0.1 %, nei 0.01% esant plačiajuostei sistemai. Plius aukštiem dažniam reikia galios maždaug 10 kart mažesnės nei žemiem. Yra tik logiškas pageidavimas, kad juostų stiprintuvų schemotechnika būtų artima juostose... Mano manymu, pokanalinis stiprinimas yra labai sveikas Eksperto klasei su savos gamybos stiprintuvais. Kitur praktiškai iš karto važiuosi į 600+