Atskyriau aukščiau esančius postus iš temos
Ten ši diskusija ne visai tinkamoje vietoje, o klausimas iš tikrųjų nėra toks paprastas. Deivi, esi teisus, subo įtaka į bendrą muzikinį paveikslą yra didelė, net labai didelė, nes esant subui, pasikeičia garso apdorojimas smegenyse. Pradeda veikti užgožimo, maskavimo ir kiti efektai, krenta ausies (sistema ausis - smegenys) jautrumas, todėl mano supratimu, sistemas su subu ar be jo reiktų vertinti visiškai skirtingai. Taigi reikia sudėlioti prioritetus ir daiktus pavadinti savais vardais.
Iš psichoakustikos mes žinome, jog žemi dažniai (žemiau 200 Hz) yra nelokalizuojami, tai yra smegenys negali nustatyti tiksliai iš kurios pusės jie sklinda. Žiūrėdami į muzikos instrumentų spektrą, matome, kad tiesiogiai subas ( 80 Hz jeigu bandpass ir 60 Hz kiti) atkuria tik kelių instrumentų apatines natas. Sistemoje be subo, šios natos bus nenatūraliai žemesnio lygio, jeigu klausomasi dideliu signalo lygiu. Žemu vidutiniu lygiu gera sistema ir be subo pakankamai neblogai gali atkurti. Vidutinis 16 cm priešbosis, teisingai sumontuotas pilnai gali susitvarkyti su C2 oktava, žemiau jau labai su išlygomis. Fortepijonui dar lyg užteks, tačiau pvz bosinė gitara bus gana silpna. Taigi iš čia ir teiginys, kad subas pats iš savęs netransliuoja jokios muzikinės informacijos.
Jeigu mes kalbame apie klasiką, jazzą, vokalą ar panašiai, mums visiškai neaktuali bosinė gitara, nes jos ten paprasčiausiai negali būti, lygiai kaip ir kitų elektroninių instrumentų. Dėl to, tokias sistemas, kurios skirtos akustinei muzikai, aš vadinu audiofilinėmis, kvėpuojančiomis ir kitais gražiais žodžiais. Tokiu atveju subas nebūtinas, nors geras tikrai nepamaišys. Tačiau yra žmonių, kuriems subo skleidžiami žemi dažniai yra nepriimtini (dalis moteriškos lyties atstovių), o vaikams net galimai kenksmingi. Taigi jeigu mažas vaikas mašinoje, rekomenduočiau subą apskritai išjungti tuo metu.
Tuo tarpu jeigu kalbam apie bosinę gitarą, reiškia čia jau reikalinga gražiai valinanti sistema, tai nieko bendro neturi su tikru garsu. Kitaip kalbant, tikras garsas, tai tikri instrumentai ir balsas be jokio stiprinimo.Etalonu tarnauja koncertai Filharmonijoje ar kur nors panašiai. O tai kas skamba stadionuose, tai visai kita kategorija.
Taigi subas gebantis efektyviai suvirpinti orą ir ne tik, sustiprina emociją, bet nesukuria. Jeigu atjungsi likusią sistemos dalį, neliks jokios emocijos, tuo tarpu atjungus subą, emocija išliks, tik kartais silpnesnė. Tipiškai muzikiniame signale yra kita dalis informacijos, tai įvairūs scenos triukšmai, šnarėjimai ir tt, čia subas taip pat naudingas.
7dce56f0c47f23f5-InstrumentFrequencySpectrum1.jpg
Taigi, žemiau jau viskas atsispiriant nuo šio atspirties taško.
Manyčiau kvailoki, jeigu už tokį padėvėtą stiprintuvą atiduoda 1 KEUR, jeigu už naują, ir tai per daug. Iš kitos pusės, jiems tas 1KEUR lygiai kaip mums 100 EUR. Žinoma čia dalinai kaltas tas faktas, kad jie yra tik melomanai ir absoliučiai neturi jokio žalio supratimo apie techninę pusę. Mano paties nelaimei, turiu per daug techninių žinių ir patirties būtent su schemotechnika. Stiprintuvas geras, bet aš pvz Sedici nepirkčiau apskritai, na gal 50 EUR dar išmesčiau, kad gal būt kada nors rasti žioplį, kuris sumokėtų daugiauDEIVISC rašė čia:
Šis stiptrintuvas net praktiškai nemodikuotinas, nors subui jis tiktų, bet sau nedėčiau, dėl to, kad per žemas naudingumo koeficientas, akumuliatoriaus gaila.
Bet ne čia esmė - radai sau tinkamą stiprintuvą valio, tačiau negirk jo taip, kad lyg jis būtų septintas pasaulio stebuklas. Forumą skaito daug atsitiktinai užklydusių ir kitą kartą liaupsinimas gali tik be reikalo kelti kainą skelbimų puslapiuose
Geras stiprintuvas melomanams, rokeriams ir nieko daugiau, tikrai tai ne audiofilo pasirinkimas.
Beje, įdomu kaip Bit DMI, gal kas bandėte? Šio įrenginio išleidimas vėl gi, Audison marketingui uždeda didžiulį riebų pliusą, eina tik šiek tiek atsilikę nuo poreikių, ne taip kaip didžioji dauguma monstrų.
Reply With Quote
Bookmarks