beje,vertinimas kokybes visada yra subjektyvus-vienam gali patikti ,kitam tas pat subjektas gali atrodyti didziausia nesamone...ir jei nerodyti pavadinimu ir etikeciu,tai esu isitikines 1000% kad gal tik vienetai gali atskirti skirtuma,kaip vyno ar kvepalu degustatoriai.o skambejimo kokybe lemia daugybe faktoriu-
1-muzikos kryptis,rokas ar popsas niekad neskambes kaip klasika.sodrumas,gilumas ir tt.(nors pats as klausau roka)
2-iraso kokybe,nenorek kad fufliakas is turgaus visad skambetu kaip org.nors buna ir isimciu
3-visu komponentu vientisumas,manau visiems aisku ,turek tu nors ir nakamichi,bet pajunk lievais laidais...ir tt.
4-erdve kur klausomasi muzikos,jos kokybine plotme,sukisk i zapa ka tu nori,jei nebus geros akustines kokybes erdves,shudas bus jei sukishi kad ir 10k
tai cia toks mano papeizejimas,gal ir paveluotas,bet praktikoje yra taip,vieno specialisto darba kitas tos pacios specas gali i suns dienas isdeti,sakys koks gi cia durnius ir kokioj firmoj tau patare?cia gi didziausia nesamone!!!(cia kaip adamkai paksu prezidentiniu apartamentu dizaina kritikuoja,mat geda ten butu svecia pakviesti.manau minti pagavot?