LCD Televizoriai

[speedWay]

Sveiki. Atejo laikas pakeisti pakeisti TV is kineskopinio i ploksciaekrani. Bet sioj sriti nelabai gaudausi ir noreciau sulaukti Jusu patarimu. Tai gi, pries, kokia, pusantru metu skaiciau zurnale (nei neklystu "Audio Video&quot apie ploksciaekranius tv ir ten buvo prieita nuomone, kad LCD yra geriau nei plazma, nes plazma dar nepakankamai istobulinta ir tinka praktiskai tik labai dideliems ekranams, ne namu reikmems, o renginiams ir panasiai. Bet nezinau kaip yra dbr (2007 metu pabaigoje). Tai ka rinktis: plazma ar LCD? Ir kokie parametrai svarbiausi, koks turetu buti kontrastas, koks reakcijos laikas, ryskumas ir skiriamoji geba, gal butu geriausias vaizdas? Planuojamas dydis 32" (81cm) ir pinigai 2-3,5 tuks. Lt. Kokie konkretus variantai verti siu pinigu?
Zinau, kad cia daugiausia audio sriti ismananciu personu, bet gal kazkas nusimano ir video srityje.
Aciu uz patarimus ir nuomones.

[dalyvis01]

Jei planuoji pirkti 32" (81 cm) tai manau tik LCD išeina, nes kažkaip mūsų parduotuvėse tokio dydžio plazmos dar neteko matyti.
Jei truputį dadėtum išeitų Sharp LC32X20 E, jo kaina apie 4100 (vis dėl to tai FullHD)
Šiap gali paskaityti lapkričio mėnesio žurnalą "AudioVideo pasaulis" ten kaip tik yra tokio dydžio telikų apžvalga. Kiek ja pasitikėti spresti tau pačiam.

[BigBug]

Taip pat siūlyčiau pavartyti Computer Active žurnalą lapkričio mėnesio.. Ten rašo apie Full-hd standartą ir apie tai, jog nevisi tv su besipuikuojančiais lipdukais Full-hd yra full hd, bei apie kitus suderinamumus

[stalius339]

Sveiki. Atejo laikas pakeisti pakeisti TV is kineskopinio i ploksciaekrani. Bet sioj sriti nelabai gaudausi ir norėčiau sulaukti Jūsų patarimu. Tai gi, prieš, kokia, pusantru metu skaičiau zurnale (nei neklystu "Audio Video&quot apie ploksciaekranius tv ir ten buvo prieita nuomone, kad LCD yra geriau nei plazma, nes plazma dar nepakankamai istobulinta ir tinka praktiškai tik labai dideliems ekranams, ne namu reikmems, o renginiams ir panasiai. Bet nežinau kaip yra dbr (2007 metu pabaigoje). Tai ka rinktis: plazma ar LCD? Ir kokie parametrai svarbiausi, koks turėtų buti kontrastas, koks reakcijos laikas, ryskumas ir skiriamoji geba, gal būtų geriausias vaizdas? Planuojamas dydis 32" (81cm) ir pinigai 2-3,5 tuks. Lt. Kokie konkretus variantai verti siu pinigu?
Zinau, kad cia daugiausia audio sriti ismananciu personu, bet gal kažkas nusimano ir video srityje.
Aciu uz patarimus ir nuomones.

pasiskaitinek,neperseniausiai buvo panasi tema ten nemazai nuomoniu issakyta sekmes :smt023

[DEIVISC]

Sveiki. Atejo laikas pakeisti pakeisti TV is kineskopinio i ploksciaekrani.

keisti i lcd verta tik del dizaino, dydzio ir praktiskumo, nes rodymo kokybe apgailetina lyginant su kineskopiniais, isitikinau ir as,nors pirkau su naujausiais parametrais ....

[Arunas B]

Dar ir del patikimumo nieko gero is ju, as jau pakeiciau viena per keturis men. Gerai kad veiksmas UK tai cia su grazinimais nera problemu. Lietuvoje manau daugiau reikalu butu jei tas tv uzsilenktu anksciau laiko.

[marko]

neturiu LCD,bet teko remontuot savo sena kineskopa ir tuo pačiu paklausinejau meistrelio apie lcd-HD ir panasius dalykus.Sako LCD yra labai gerai,kai žiūri DVD ir panašius formatus,visi privalumai dingsta žiūrint mūsų televizijas,kineskopai kaip ir plazma čia žymiai geriau,tarp kitko jei kineskopas 100Hz jau irgi yra jautrus signalui.Pats turbūt jei imčiau kineskopą ,tai tik labai gerą,sensesnių metų yra keletas firmų,kurios rodo tikrai super...

[omsonass]

Patarčiau nusipirkti kokybišką televizorių už gerą kainą iš sviesos diodu televizoriai

aš tik už panasonic plazma

[Blogulis]

aš tik už panasonic plazma

Palaikau

[altas342]

Palaikau

As irgi stipriai palaikau

[JoJo]

Ir atkasa tema 5m senumo

[Jazzas]

Sena teisybė, tik gaila kad vis dar nevisi supranta ir perka LZD, oj sorry LCD

[4iuk4e]

O tiems kas nesupranta, gal galima būtų trumpai paaiškint, kuo Panasonic plazma tokia išskirtinė?

[omsonass]

O tiems kas nesupranta, gal galima būtų trumpai paaiškint, kuo Panasonic plazma tokia išskirtinė?

kad viskuo išskyrus ekonomija

[4iuk4e]

kad viskuo išskyrus ekonomija

Aišku, kad nieko neaišku

[Jazzas]

Nueik I prekybos centra ir paziurek, ten bus viskas akivaizdu. O jei nori dar didesnio skirtumo I plazma ir lcd paziurek grubiai 30-40 laipsniu kambu, isryskes dar daugiau pliusu plazmos ir minusu lcd.

[Artūras-M]

LCD jau nereikia rinktis, tik LED. Pakeitus Philips kineskopinį 32" į Phlipis 32" LED nukentėjo tik garsas, vaizdas realiai išlošė. O apie gabaritus bei energijos sanaudas nekalbu. Kineskopininis naudojo apie 150W, ledinis dabar apie 75W ir tai man atrodo tik smarkiai paaštrinus vaizdą.

[omsonass]

LCD jau nereikia rinktis, tik LED. Pakeitus Philips kineskopinį 32" į Phlipis 32" LED nukentėjo tik garsas, vaizdas realiai išlošė. O apie gabaritus bei energijos sanaudas nekalbu. Kineskopininis naudojo apie 150W, ledinis dabar apie 75W ir tai man atrodo tik smarkiai paaštrinus vaizdą.

na taip LED didžiausias pliusas yra energijos suvartojime, o realiai LCD nuo LED skiriasi pašvietimu LED stovėjo dienašviesės principu veikiančios lempos, o LED stovi ledai ir tai pigesniuose pašvietimas padarytas tik iš kraštų, brangesniuose - aukštesnės klasės ledai šviečia iš nugaros. Bet kas liečia vaizdą, vaizdo natūralumą, greitį tai tik rinkčiausi plazma.

[tomaskad]

Siulyciau LED, sony ar panasonic. Vaizdo kokybe bei ekonomiskumas yra akivaizdus palyginti su LCD ar plazma.

[Artūras S]

Siulyciau LED, sony ar panasonic. Vaizdo kokybe bei ekonomiskumas yra akivaizdus palyginti su LCD ar plazma.

Pasidomėk daugiau apie plazminių televizorių vaizdą. Ar nebūsi suklydęs? LED ekonomiškas, tai tiesa.

[Artūras-M]

Pasidomėk daugiau apie plazminių televizorių vaizdą. Ar nebūsi suklydęs? LED ekonomiškas, tai tiesa.

Aš nenorėčiau būti kategoriškas dėl vaizdo kokybės ir kiek ji aktuali nuo to ar monitorius, LCD, LED, Plazma jeigu kalbam buitinio lygio kokybės supratime. Paėmus statinį vaizda, jis bus labai panašios kokybės visuose analogiško lygio monitoriuose.
Dabar reiktų nepamiršti, kad didžioji dalis vaizdo kokybės skaitmeniniame formate priklauso nuo to, kaip apdorojamas signalas elektroniniame lygyje. Tas pats televizorius padavus signalus iš skirtingų šaltinių rodo kitaip. Kadangi turiu abi GALA, kelis priedėlius, išbandžiau INIT ir Viasat galiu pasakyti konkrečiai - Philips iš eterio rodo nepalyginamai geriau, nei tas pats Philips iš interaktyvios GALA su Motorola priedėliu per HDMI jungtį. Tuo tarpu jeigu imsim pigius Samsung, LG ir kitus, tai jie su tuo pačiu Motorola rodo geriau nei iš eterio naudojant vidinį tiunerį. O plazma vis tik šiai dienai yra prabanga - jos energijos sunaudojimas viršija proto ribas. Dar jeigu garse lempos energijos naudojimą galiu toleruoti, tai vaizde nematau prasmės - tada geriau geras projektorius su geru ekranu. Bet čia tik mano nuomonė.

[omsonass]

Aš nenorėčiau būti kategoriškas dėl vaizdo kokybės ir kiek ji aktuali nuo to ar monitorius, LCD, LED, Plazma jeigu kalbam buitinio lygio kokybės supratime. Paėmus statinį vaizda, jis bus labai panašios kokybės visuose analogiško lygio monitoriuose.
Dabar reiktų nepamiršti, kad didžioji dalis vaizdo kokybės skaitmeniniame formate priklauso nuo to, kaip apdorojamas signalas elektroniniame lygyje. Tas pats televizorius padavus signalus iš skirtingų šaltinių rodo kitaip. Kadangi turiu abi GALA, kelis priedėlius, išbandžiau INIT ir Viasat galiu pasakyti konkrečiai - Philips iš eterio rodo nepalyginamai geriau, nei tas pats Philips iš interaktyvios GALA su Motorola priedėliu per HDMI jungtį. Tuo tarpu jeigu imsim pigius Samsung, LG ir kitus, tai jie su tuo pačiu Motorola rodo geriau nei iš eterio naudojant vidinį tiunerį. O plazma vis tik šiai dienai yra prabanga - jos energijos sunaudojimas viršija proto ribas. Dar jeigu garse lempos energijos naudojimą galiu toleruoti, tai vaizde nematau prasmės - tada geriau geras projektorius su geru ekranu. Bet čia tik mano nuomonė.

nepyk, bet tu neteisus , tu kalbi ne apie televizoriaus atkuriamą kokybę, o apie retransliuotųjų kokybę. Kalbant apie televizijos tiekėjus tai geriausia kokybė yra iš palydovo, nes visi tv transliuoto-jai ima signalą iš palydovo arba eterinės televizijos ir moduliuoja į savo tinklą skaitmeniniu ar analoginiu būdu. Žinoma priklauso kokybė ir nuo to koks prietaisas iškoduoja skaitmeną. Testą reikia daryti pajungus rimtą hd grotuvą su pilna raiška.

[Artūras-M]

nepyk, bet tu neteisus , tu kalbi ne apie televizoriaus atkuriamą kokybę, o apie retransliuotųjų kokybę.

Mano varpinės situacija yra tokia, kad 99% laiko teliką naudoju priėmimui iš eterio (nesvarbu kokio tipo transliacija, tame tarpe yra ir HD formatas) ir panašiai 0.99% sudaro avi ripas. Likęs 0.01% yra DVD grotuvas. Patikėk, būčiau absoliutus idiotas jeigu rūpinčiausi dėl 0.01% TV panaudojimo laiko. Manyčiau didžioji dauguma TV naudotojų turi panašią statistiką.

Žinoma priklauso kokybė ir nuo to koks prietaisas iškoduoja skaitmeną. Testą reikia daryti pajungus rimtą hd grotuvą su pilna raiška.

Beje, rimtų DVD grotuvų kainą kelia daugiau garso trakto gerinimas, nei vaizdo. O aš DVD apskritai nesieju su geru garsu. O man Philips koncepcija tinka, nematau reikalo išradinėti dviračio.

[batareika2]

kokia yra kaina gero lcd televizoriaus?

[Jazzas]

Spam get out!

[BigBug]

Tarp Plazmos ir LCD amžina kova Čia jau kiekvienam pagal poreikius ir pomėgius.

Jeigu žiūri paprastą televiziją (poprastis signalas) tai plazma tikrai geriau rodo. Bet jeigu užsidėsi Blurayjinį diską, tai plazmai toli iki LCD. IMHO

[Ernestas]

čia įdomi tema apie televizorius - http://www.audiklubas.com/forumas/in...?topic=50581.0
tik nežinau ar matysis neregistruotiems vartotojams......

[Vilmantas]

Aikit diedai į gamtą pažiūrėt kaip vaivorykštė spindi, kaip žolė žaliuoja, lakštutė lakštuoja... Nesiginčiję iš neturėjimo ką veikt...

[Artūras-M]

Aikit diedai į gamtą pažiūrėt kaip vaivorykštė spindi, kaip žolė žaliuoja, lakštutė lakštuoja... Nesiginčiję iš neturėjimo ką veikt...

Vakare galima ir pasiginčyti, taip gimsta teisybė
Tik nereikia aklai pasiduoti reklamai ir pirkti tai, kas yra geriau prie tam tikrų sąlygų. Konkrečiai plazma gali būti geriau jeigu:

1. Netaupai el. energijos (telikas dirba 2-3 valandas savaitgalio vakare) arba pinigai pofik. Elektros energijos sanaudos ne mitas, 40" LED ima apie 50W jeigu vaizdas neužaštrintas, tokia pat plazma ima ~150W
2. Telikas stovi kambaryje kuriame visada yra prietema (mano atveju, net LCD dieną ne visada užtikrina reikiamą šviesumą)
3. Telikas yra virš 40" (geriau 50"+) ir jeigu pirmos dvi sąlygos tenkintinos.

Visais kitais atvejais LED yra geriau, sintetinis vaizdelis susitvarko atitinkamai pakoregavus nustatymus.

[Ernestas]

geros šiuolaikinės plazmos tiek elektros jau neberyja, nors tai neesmė - kaip akys reaguoja į LCD ir plazmą kai reik ilgiau prie teliko pasėdėt? kažkaip turiu įtarimą kad nuo LCD akytės bunant mano amužiaus labai greit ašarotis pradės, kas nuo plazmos taip greit nebus...... užtenka kompo monikų su LCD būdingu vėlavimu.......