LCD Televizoriai
Sveiki. Atejo laikas pakeisti pakeisti TV is kineskopinio i ploksciaekrani. Bet sioj sriti nelabai gaudausi ir noreciau sulaukti Jusu patarimu. Tai gi, pries, kokia, pusantru metu skaiciau zurnale (nei neklystu "Audio Video"apie ploksciaekranius tv ir ten buvo prieita nuomone, kad LCD yra geriau nei plazma, nes plazma dar nepakankamai istobulinta ir tinka praktiskai tik labai dideliems ekranams, ne namu reikmems, o renginiams ir panasiai. Bet nezinau kaip yra dbr (2007 metu pabaigoje). Tai ka rinktis: plazma ar LCD? Ir kokie parametrai svarbiausi, koks turetu buti kontrastas, koks reakcijos laikas, ryskumas ir skiriamoji geba, gal butu geriausias vaizdas? Planuojamas dydis 32" (81cm) ir pinigai 2-3,5 tuks. Lt. Kokie konkretus variantai verti siu pinigu?
Zinau, kad cia daugiausia audio sriti ismananciu personu, bet gal kazkas nusimano ir video srityje.
Aciu uz patarimus ir nuomones.
Ats: LCD Televizoriai
Jei planuoji pirkti 32" (81 cm) tai manau tik LCD išeina, nes kažkaip mūsų parduotuvėse tokio dydžio plazmos dar neteko matyti.
Jei truputį dadėtum išeitų Sharp LC32X20 E, jo kaina apie 4100 (vis dėl to tai FullHD)
Šiap gali paskaityti lapkričio mėnesio žurnalą "AudioVideo pasaulis" ten kaip tik yra tokio dydžio telikų apžvalga. Kiek ja pasitikėti spresti tau pačiam.
Ats: LCD Televizoriai
Taip pat siūlyčiau pavartyti Computer Active žurnalą lapkričio mėnesio.. Ten rašo apie Full-hd standartą ir apie tai, jog nevisi tv su besipuikuojančiais lipdukais Full-hd yra full hd, bei apie kitus suderinamumus
Ats: LCD Televizoriai
pasiskaitinek,neperseniausiai buvo panasi tema ten nemazai nuomoniu issakyta sekmes :smt023speedWay link=topic=6776.msg68978#msg68978 date=1195733556 rašė čia:
Sveiki. Atejo laikas pakeisti pakeisti TV is kineskopinio i ploksciaekrani. Bet sioj sriti nelabai gaudausi ir norėčiau sulaukti Jūsų patarimu. Tai gi, prieš, kokia, pusantru metu skaičiau zurnale (nei neklystu "Audio Video"
Zinau, kad cia daugiausia audio sriti ismananciu personu, bet gal kažkas nusimano ir video srityje.
Aciu uz patarimus ir nuomones.
Ats: LCD Televizoriai
keisti i lcd verta tik del dizaino, dydzio ir praktiskumo, nes rodymo kokybe apgailetina lyginant su kineskopiniais, isitikinau ir as,nors pirkau su naujausiais parametrais ....
Ats: LCD Televizoriai
Dar ir del patikimumo nieko gero is ju, as jau pakeiciau viena per keturis men. Gerai kad veiksmas UK tai cia su grazinimais nera problemu. Lietuvoje manau daugiau reikalu butu jei tas tv uzsilenktu anksciau laiko.
Ats: LCD Televizoriai
neturiu LCD,bet teko remontuot savo sena kineskopa ir tuo pačiu paklausinejau meistrelio apie lcd-HD ir panasius dalykus.Sako LCD yra labai gerai,kai žiūri DVD ir panašius formatus,visi privalumai dingsta žiūrint mūsų televizijas,kineskopai kaip ir plazma čia žymiai geriau,tarp kitko jei kineskopas 100Hz jau irgi yra jautrus signalui.Pats turbūt jei imčiau kineskopą ,tai tik labai gerą,sensesnių metų yra keletas firmų,kurios rodo tikrai super...
aš tik už panasonic plazma
Ir atkasa tema 5m senumo
2007 Alytus SQ Entry 1 Pls.
2008 Alytus SQ Experienced 3ch 1 Pls.
2008 Kaunas SQ Experienced 5ch 1 Pls.
IPod
Palaikau
Sena teisybė, tik gaila kad vis dar nevisi supranta ir perka LZD, oj sorry LCD
"Garso Harmonija" - Tikro Garso Namai Klaipėdoje
O tiems kas nesupranta, gal galima būtų trumpai paaiškint, kuo Panasonic plazma tokia išskirtinė?
kad viskuo išskyrus ekonomijaO tiems kas nesupranta, gal galima būtų trumpai paaiškint, kuo Panasonic plazma tokia išskirtinė?
Aišku, kad nieko neaišku
Nueik I prekybos centra ir paziurek, ten bus viskas akivaizdu. O jei nori dar didesnio skirtumo I plazma ir lcd paziurek grubiai 30-40 laipsniu kambu, isryskes dar daugiau pliusu plazmos ir minusu lcd.
"Garso Harmonija" - Tikro Garso Namai Klaipėdoje
LCD jau nereikia rinktis, tik LED. Pakeitus Philips kineskopinį 32" į Phlipis 32" LED nukentėjo tik garsas, vaizdas realiai išlošė. O apie gabaritus bei energijos sanaudas nekalbu. Kineskopininis naudojo apie 150W, ledinis dabar apie 75W ir tai man atrodo tik smarkiai paaštrinus vaizdą.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
na taip LED didžiausias pliusas yra energijos suvartojime, o realiai LCD nuo LED skiriasi pašvietimu LED stovėjo dienašviesės principu veikiančios lempos, o LED stovi ledai ir tai pigesniuose pašvietimas padarytas tik iš kraštų, brangesniuose - aukštesnės klasės ledai šviečia iš nugaros. Bet kas liečia vaizdą, vaizdo natūralumą, greitį tai tik rinkčiausi plazma.
Siulyciau LED, sony ar panasonic. Vaizdo kokybe bei ekonomiskumas yra akivaizdus palyginti su LCD ar plazma.
Tik naujausi skelbkites.co.uk skelbimai uk.
kokia yra kaina gero lcd televizoriaus?
Spam get out!
"Garso Harmonija" - Tikro Garso Namai Klaipėdoje
As irgi stipriai palaikauPalaikau
Siulyciau LED, sony ar panasonic. Vaizdo kokybe bei ekonomiskumas yra akivaizdus palyginti su LCD ar plazma.
Pasidomėk daugiau apie plazminių televizorių vaizdą. Ar nebūsi suklydęs? LED ekonomiškas, tai tiesa.
+370 686 40304, www.wix.com/arturass/wwwarthur-s-page
Aš nenorėčiau būti kategoriškas dėl vaizdo kokybės ir kiek ji aktuali nuo to ar monitorius, LCD, LED, Plazma jeigu kalbam buitinio lygio kokybės supratime. Paėmus statinį vaizda, jis bus labai panašios kokybės visuose analogiško lygio monitoriuose.
Dabar reiktų nepamiršti, kad didžioji dalis vaizdo kokybės skaitmeniniame formate priklauso nuo to, kaip apdorojamas signalas elektroniniame lygyje. Tas pats televizorius padavus signalus iš skirtingų šaltinių rodo kitaip. Kadangi turiu abi GALA, kelis priedėlius, išbandžiau INIT ir Viasat galiu pasakyti konkrečiai - Philips iš eterio rodo nepalyginamai geriau, nei tas pats Philips iš interaktyvios GALA su Motorola priedėliu per HDMI jungtį. Tuo tarpu jeigu imsim pigius Samsung, LG ir kitus, tai jie su tuo pačiu Motorola rodo geriau nei iš eterio naudojant vidinį tiunerį. O plazma vis tik šiai dienai yra prabanga - jos energijos sunaudojimas viršija proto ribas. Dar jeigu garse lempos energijos naudojimą galiu toleruoti, tai vaizde nematau prasmės - tada geriau geras projektorius su geru ekranu. Bet čia tik mano nuomonė.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
nepyk, bet tu neteisus , tu kalbi ne apie televizoriaus atkuriamą kokybę, o apie retransliuotųjų kokybę. Kalbant apie televizijos tiekėjus tai geriausia kokybė yra iš palydovo, nes visi tv transliuoto-jai ima signalą iš palydovo arba eterinės televizijos ir moduliuoja į savo tinklą skaitmeniniu ar analoginiu būdu. Žinoma priklauso kokybė ir nuo to koks prietaisas iškoduoja skaitmeną. Testą reikia daryti pajungus rimtą hd grotuvą su pilna raiška.
Last edited by omsonass; 2012-07-08 at 06:35 PM.
Mano varpinės situacija yra tokia, kad 99% laiko teliką naudoju priėmimui iš eterio (nesvarbu kokio tipo transliacija, tame tarpe yra ir HD formatas) ir panašiai 0.99% sudaro avi ripas. Likęs 0.01% yra DVD grotuvas. Patikėk, būčiau absoliutus idiotas jeigu rūpinčiausi dėl 0.01% TV panaudojimo laiko. Manyčiau didžioji dauguma TV naudotojų turi panašią statistiką.
Beje, rimtų DVD grotuvų kainą kelia daugiau garso trakto gerinimas, nei vaizdo. O aš DVD apskritai nesieju su geru garsu. O man Philips koncepcija tinka, nematau reikalo išradinėti dviračio.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
man asmeniškai geriausiai rodo panasonic plazma paskui eina aukščiausios klasės samsung, o tik tada philips, čia žiūrint be jokių testų, pats dirbu ktv tai tv prisižiūrėjęs pakankamai
Na va, subjektyvios nuomonės paminėjimas iš karto viską pasakė - mano akiai Panasonic ir Samsung yra pats blogiausias varijantas) Žiauru, tačiau Samsung man = Magnat garse .....
Nesuprask klaidingai - neneigiu plazmos kokybinio privalumo prieš visus kitus monitorius (monitorium vadinu nebūtinai tai kas skirta kompiuteriui). Tačiau plazma kasdieniniame naudojime turi daugiau trūkumų nei privalumų.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
Bet tikriausia niekam ne paslaptis, kokia dalį matricų korejiečiai (samsungas) pagamina visoje LCD rinkoje, nesirišant prie brandų ir regionų. Ir kas yra didžiausi inovatoriai srityje.Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai
žinok nesuprantu tavęs, pas mane stovi vienam kambarį philips ir kitam panasonic abu pajungti ant viasat tiekėjo ir philipas rodo tikrai prastai, o kai pasileidžiu hd media ar xbox tai po šiai dienai neatsigėriu panasonic vaizdu nors pirkau labai seniai. Taigi reikia nedamatyti, kad nepastebėti kas geriau rodoNa va, subjektyvios nuomonės paminėjimas iš karto viską pasakė - mano akiai Panasonic ir Samsung yra pats blogiausias varijantas
Nesuprask klaidingai - neneigiu plazmos kokybinio privalumo prieš visus kitus monitorius (monitorium vadinu nebūtinai tai kas skirta kompiuteriui). Tačiau plazma kasdieniniame naudojime turi daugiau trūkumų nei privalumų.
Panasonic kamerą turėjau aišku mėgėjišką ir nepatiko, nusipirkus sony visai kitas reikalas.
Apie techninius dalykus aš nekalbėsiu patys pasidomėkit
čia ekspertų atrinkta:
http://www.eisa.eu/awards/history/4/video.html
Na Philips nenaudoja Samsung matricų, o naudoja LG, Sharp. Bet nemanau kad čia esmė. Jeigu ir naudotų, vaizdo specifika, spalvinė gama išliktų ta pati.Bet tikriausia niekam ne paslaptis, kokia dalį matricų korejiečiai (samsungas) pagamina visoje LCD rinkoje, nesirišant prie brandų ir regionų. Ir kas yra didžiausi inovatoriai srityje.
Rištis prie brandų... nesirišu, bet žinau kad man tinka Philips, B&O, Loewe, Sharp, LG, Grunding ir etc spalvinė gama. Netinka Samsung, Sony (europinis dar pakenčiamas dantis sukandus) , Panasonic ir tt. Taip kad nori nenori prisirišti ir prie brandų, nors žiūri kas prieinama kišenei. Jeigu pirkčiau orkaitę, tada klausčiau savo ponios ar jai tinka Samsung, jei sakytų tinka, tada ok, jokių problemų
Iš kitos pusės yra masė žmonių, kuriems reikalingas azijietiškas spalvų balansas su dominuojančia žalia, štai jiems Samsung, Sony idealus sprendimas.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
Rašymo taisyklės
Reply With Quote
Bookmarks