nepyk, bet tu neteisus , tu kalbi ne apie televizoriaus atkuriamą kokybę, o apie retransliuotųjų kokybę. Kalbant apie televizijos tiekėjus tai geriausia kokybė yra iš palydovo, nes visi tv transliuoto-jai ima signalą iš palydovo arba eterinės televizijos ir moduliuoja į savo tinklą skaitmeniniu ar analoginiu būdu. Žinoma priklauso kokybė ir nuo to koks prietaisas iškoduoja skaitmeną. Testą reikia daryti pajungus rimtą hd grotuvą su pilna raiška.Artūras-M rašė čia:
Last edited by omsonass; 2012-07-08 at 05:35 PM.
Mano varpinės situacija yra tokia, kad 99% laiko teliką naudoju priėmimui iš eterio (nesvarbu kokio tipo transliacija, tame tarpe yra ir HD formatas) ir panašiai 0.99% sudaro avi ripas. Likęs 0.01% yra DVD grotuvas. Patikėk, būčiau absoliutus idiotas jeigu rūpinčiausi dėl 0.01% TV panaudojimo laiko. Manyčiau didžioji dauguma TV naudotojų turi panašią statistiką.
Beje, rimtų DVD grotuvų kainą kelia daugiau garso trakto gerinimas, nei vaizdo. O aš DVD apskritai nesieju su geru garsu. O man Philips koncepcija tinka, nematau reikalo išradinėti dviračio.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
man asmeniškai geriausiai rodo panasonic plazma paskui eina aukščiausios klasės samsung, o tik tada philips, čia žiūrint be jokių testų, pats dirbu ktv tai tv prisižiūrėjęs pakankamai, plazma sutikau tik nuo 105cm mažesnių anksčiau negamino dabar nežinau gal jau ir yra tai plazminių monitorių negalėjo būti, o kompiuteriniai monitoriai visi panašiai rodo išskyrus visokius noname
Na va, subjektyvios nuomonės paminėjimas iš karto viską pasakė - mano akiai Panasonic ir Samsung yra pats blogiausias varijantasPanasonic kameros ok, tačiau mano nuomone televizorių ši firma negamina. Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai
) Žiauru, tačiau Samsung man = Magnat garse .....
Nesuprask klaidingai - neneigiu plazmos kokybinio privalumo prieš visus kitus monitorius (monitorium vadinu nebūtinai tai kas skirta kompiuteriui). Tačiau plazma kasdieniniame naudojime turi daugiau trūkumų nei privalumų.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
Bet tikriausia niekam ne paslaptis, kokia dalį matricų korejiečiai (samsungas) pagamina visoje LCD rinkoje, nesirišant prie brandų ir regionų. Ir kas yra didžiausi inovatoriai srityje.Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai
Na Philips nenaudoja Samsung matricų, o naudoja LG, Sharp. Bet nemanau kad čia esmė. Jeigu ir naudotų, vaizdo specifika, spalvinė gama išliktų ta pati.Bet tikriausia niekam ne paslaptis, kokia dalį matricų korejiečiai (samsungas) pagamina visoje LCD rinkoje, nesirišant prie brandų ir regionų. Ir kas yra didžiausi inovatoriai srityje.
Rištis prie brandų... nesirišu, bet žinau kad man tinka Philips, B&O, Loewe, Sharp, LG, Grunding ir etc spalvinė gama. Netinka Samsung, Sony (europinis dar pakenčiamas dantis sukandus) , Panasonic ir tt. Taip kad nori nenori prisirišti ir prie brandų, nors žiūri kas prieinama kišenei. Jeigu pirkčiau orkaitę, tada klausčiau savo ponios ar jai tinka Samsung, jei sakytų tinka, tada ok, jokių problemų
Iš kitos pusės yra masė žmonių, kuriems reikalingas azijietiškas spalvų balansas su dominuojančia žalia, štai jiems Samsung, Sony idealus sprendimas.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
žinok nesuprantu tavęs, pas mane stovi vienam kambarį philips ir kitam panasonic abu pajungti ant viasat tiekėjo ir philipas rodo tikrai prastai, o kai pasileidžiu hd media ar xbox tai po šiai dienai neatsigėriu panasonic vaizdu nors pirkau labai seniai. Taigi reikia nedamatyti, kad nepastebėti kas geriau rodoNa va, subjektyvios nuomonės paminėjimas iš karto viską pasakė - mano akiai Panasonic ir Samsung yra pats blogiausias varijantas
Nesuprask klaidingai - neneigiu plazmos kokybinio privalumo prieš visus kitus monitorius (monitorium vadinu nebūtinai tai kas skirta kompiuteriui). Tačiau plazma kasdieniniame naudojime turi daugiau trūkumų nei privalumų.
Panasonic kamerą turėjau aišku mėgėjišką ir nepatiko, nusipirkus sony visai kitas reikalas.
Apie techninius dalykus aš nekalbėsiu patys pasidomėkit
čia ekspertų atrinkta:
http://www.eisa.eu/awards/history/4/video.html
Pasižiūrėk į pilypo ir panasiaus klases ir viasat per bortą ko gero reikia apskritai mesti.
Ekspertai jūs ekspertai, bent jau pats pasianalizuok ką duodi
European LCD-TV >> trys metai iš eilės yra Philips.
Full-HD LCD Television vėl Philips (kol dar Full-HD de facto standartas)
European Best Value LCD-TV - aš beje buvau nusistatęs pirkti LG, kaip su geriausiu kainos kokybės santykiu, tačiau sulyginus su pilypu keli papildomi šimtai LT už „techniškai gal net šiek tiek prastesnius parametrus“ man nepasirodė daug.
O šiaip EISA „ekspertais“ nereikia aklai pasitikėti. Savo laiku aš garso įrangoje buvau susidūręs vos ne su visais apdovanotais aparatais (kaip ir daug dalyvaujančių šiame forume), bet tai ne visada patys verčiausi kandidatai kalbant apie kokybę. EISA vertina daug plačiau.
SERV.LT - visos svetainių talpinimo paslaugos
Čia atskirai išrinkta geriausi LCD ir atskirai Plazma čia niekas jų net nelygina tarpusavyje. Pasiskaityk žmonių nuomones hdlietuva.com ten yra techninis straipsnis kuriame lygina lcd ir plazmą. Aš realiai išbandžiau ir daugiau nepirkčiau lcd, o čia kiekvieno reikalas ką kas nori tas ta ir žiūri. Su LG kiek teko susidurti tai visai nepatiko samsung man rodo visiškai netikroviškai tik iš pirmo žvilgsnio nustebina spalvos, kontrastas, bet realiai tokio vaizdo gamtoje niekur nesutiksi.Pasižiūrėk į pilypo ir panasiaus klases ir viasat per bortą ko gero reikia apskritai mesti.
Ekspertai jūs ekspertai, bent jau pats pasianalizuok ką duodi
European LCD-TV >> trys metai iš eilės yra Philips.
Full-HD LCD Television vėl Philips (kol dar Full-HD de facto standartas)
European Best Value LCD-TV - aš beje buvau nusistatęs pirkti LG, kaip su geriausiu kainos kokybės santykiu, tačiau sulyginus su pilypu keli papildomi šimtai LT už „techniškai gal net šiek tiek prastesnius parametrus“ man nepasirodė daug.
O šiaip EISA „ekspertais“ nereikia aklai pasitikėti. Savo laiku aš garso įrangoje buvau susidūręs vos ne su visais apdovanotais aparatais (kaip ir daug dalyvaujančių šiame forume), bet tai ne visada patys verčiausi kandidatai kalbant apie kokybę. EISA vertina daug plačiau.
Aš liaudiškai išsireiškiau apie viasat, kalbu apie palydovinę televizija. Visos KTV, Gala ir kiti operatoriai ima signalą iš palydovo ir dauguma kanalų priimami paprastu palydoviniu tiuneriu-signalas (analoginis) keliauja į moduliatorių kuris išleidžia signalą reikiamu dažniu (signalas iškeliauja vėl apdirbtas skaitmenos jei tai DVB-C ar DVB-T). Jei stotis nauja tada signalo kelias truputį trumpesnis, bet švariausias signalas yra iš palydovo.
Rašymo taisyklės
Reply With Quote
Bookmarks