Stiprintuvo galios skaičiavimas

[Vilmis]

Sveiki, labai nepykit, kad sukūriau šitą temą. Žinau, kad kažkur jau buvo rašyta apie tai, tačiau daugiau kaip valanda forume praieškojau ir neradau. Taigi, kaip pačiam apytiksliai pasiskaičiuoti stiprintuvo galią? Kokia formulė?

[atvortke]

U daugini iš I ir gauni, tik žinoma reikia leisti sinusoidę

[Vaidusis]

http://forumas.i-klubas.lt/index.php?topic=7365.0

o šiaip tai mašinoj užgesintoj 12V*(saugiklių ant stiprintuvo A)
užkurtai 14.4V *(saugiklių ant stiprintuvo A)

tai gal nebus labai tikslu, bet apytikrį rezultatą žinosi, plius stiprintuvų naudingumo koeficienatas bus gal ~0,5-0,8 tai gautą rezultatą padaugink iš jo ir tada jau kažką matysi

[atvortke]

http://forumas.i-klubas.lt/index.php?topic=7365.0

o šiaip tai mašinoj užgesintoj 12V*(saugiklių ant stiprintuvo A)
užkurtai 14.4V *(saugiklių ant stiprintuvo A)

tai gal nebus labai tikslu, bet apytikrį rezultatą žinosi, plius stiprintuvų naudingumo koeficienatas bus gal ~0,5-0,8 tai gautą rezultatą padaugink iš jo ir tada jau kažką matysi

na jei padalinsi iš 0.5-0.8 gausi daugiau nei realu..... daugint nebent....
Mano variantas tikslesnis truputį.

[zavas]

Retas testeris tokias sroves matuos...

Dar variantas, pasimatuoti (taip pat leidziant sinusa) kokia itampa krenta ant garsiaklbio. Itampos kvadrata padalinus is garsiaklbio varzos taippat turesime galia.

[Vaidusis]

http://forumas.i-klubas.lt/index.php?topic=7365.0

o šiaip tai mašinoj užgesintoj 12V*(saugiklių ant stiprintuvo A)
užkurtai 14.4V *(saugiklių ant stiprintuvo A)

tai gal nebus labai tikslu, bet apytikrį rezultatą žinosi, plius stiprintuvų naudingumo koeficienatas bus gal ~0,5-0,8 tai gautą rezultatą padaugink iš jo ir tada jau kažką matysi

na jei padalinsi iš 0.5-0.8 gausi daugiau nei realu..... daugint nebent....
Mano variantas tikslesnis truputį.

Tai aš ir rašiau kad padauginti :smt023

[atvortke]

gudrus pataisyt po laiko :smt023

[Vilmis]

O kaip gaut tą sinusinį signalą? ops: Aš čia visai žalias

[zavas]

Isirasyti i CD O internete paieskok, turetm rasti.

[atvortke]

Retas testeris tokias sroves matuos...

Dar variantas, pasimatuoti (taip pat leidziant sinusa) kokia itampa krenta ant garsiaklbio. Itampos kvadrata padalinus is garsiaklbio varzos taippat turesime galia.

na čia įdomus toks variantas.... ir nelabai žinau ar galima juo pasitikėt.....

[Vaidusis]

gudrus pataisyt po laiko :smt023

Tu man pasakyk kaip aš pataisysiu tavo pranešimą? Neskubėk skaitydamas :smt018 :smt023

[zavas]

Retas testeris tokias sroves matuos...

Dar variantas, pasimatuoti (taip pat leidziant sinusa) kokia itampa krenta ant garsiaklbio. Itampos kvadrata padalinus is garsiaklbio varzos taippat turesime galia.

na čia įdomus toks variantas.... ir nelabai žinau ar galima juo pasitikėt.....

Aiku cia bus kiek netikslu del garsiaklbio varzos... Bet... paprasciau...

Paaiskinimas paprastas. P=U*I; I=U/R na ir is siu dviejų gaunasi kad P=U^2/R

Is neturejimo ka veikti buvau sumastes patikrinti koks skirtumas gaunasi tarp siu dvieju metodu. Bet kai viska susijungiau pamaciau kad mano testeris neturi fukcijos matuoti kintama srove. Tad tokiu atveju lieka pasitiketi nebent mano metodu.

[atvortke]

srovės replės kapeikas kainuoja jau.... na bet pas mane buvo 105voltai prie 4 omų tai pagal tavo siūlomą teoriją--> 2756.25w, pagal maniškę 105vx15.5A= 1627.~w truputį skirtumas yra ?

[zavas]

Mano metodas geresnis, daugiau vatu rodo :supz:

Idomu del ko toks neatitikimas atsiranda...

[Vilmis]

Vienu žodžiu varijantų ne vienas, o kuris tikslus neaišku O Galima lb į pievą nuvaryti...

[AutoBoomsas]

Vienu žodžiu varijantų ne vienas, o kuris tikslus neaišku O Galima lb į pievą nuvaryti...

Pats papraščiausias (iš mokyklos) ir jau minėtas yra galingumas = įtampa * srovė * naudingumo koeficientas. O

[atvortke]

Vienu žodžiu varijantų ne vienas, o kuris tikslus neaišku O Galima lb į pievą nuvaryti...

Pats papraščiausias (iš mokyklos) ir jau minėtas yra galingumas = įtampa * srovė * naudingumo koeficientas. O

Bet kadangi naudingumo keof. niekas nerašo tokio koks jis yra, geriausia matuoti įtampa*srovė ant išėjimo.

[zavas]

http://www.youtube.com/watch?v=VFvYqYEAGj0

Pagal sita ir abu metodai duoda labai panasu atsakyma. Idomu kodel taip tavo atveju nesigavo...

[Black Scorpio]

Vienu žodžiu varijantų ne vienas, o kuris tikslus neaišku O Galima lb į pievą nuvaryti...

Pats papraščiausias (iš mokyklos) ir jau minėtas yra galingumas = įtampa * srovė * naudingumo koeficientas. O

Bet kadangi naudingumo keof. niekas nerašo tokio koks jis yra, geriausia matuoti įtampa*srovė ant išėjimo.

as dabar gerai neprisimenu, bet ar si formule kartais nera skirta galingumui su nuolatine srove matuoti? :smt017 kažkada bandziau taip skaiciuoti, tai truputį kosmosai gavosi....

idomu kai reiketu apskaiciouti galinguma "senais gerais rusiskais watais" O

[Evaldas]

Mano metodas geresnis, daugiau vatu rodo :supz:

Idomu del ko toks neatitikimas atsiranda...

Black scorpio yra teisus. Šis Omo dėsnis tinka tik nuolatinei srovei matuoti.

[zavas]

"senais gerais rusiskais watais" O

Kas per nesamone... Vatas yra galios israiskai. Ir rusijoje ir amerikoje ji vienoda, omo desniai vienodai galioja. Kaip ja apskaiciuoti, pateikta vorsuje.

[Evaldas]

"senais gerais rusiskais watais" O

Kas per nesamone... Vatas yra galios israiskai. Ir rusijoje ir amerikoje ji vienoda, omo desniai vienodai galioja. Kaip ja apskaiciuoti, pateikta vorsuje.

http://www.tpub.com/neets/book2/4g.htm
Čia labai aiškiai ir paprastai išdėstyta. Jei netingi, gali pasiskaityti. O jei trumpai: Formaliai, Omo dėsnis kintamai srovei netinka, išskyrus tą atvejį, kai įtampa ir srovė yra vienodų fazių.

[Black Scorpio]

"senais gerais rusiskais watais" O

Kas per nesamone... Vatas yra galios israiskai. Ir rusijoje ir amerikoje ji vienoda, omo desniai vienodai galioja. Kaip ja apskaiciuoti, pateikta vorsuje.

galvoje turiu matavimo sistema pagal kuria pvz S-90 turi 30w galingumo (siais laikais ant tokios galios daikto parasytu minimum 150-200 w/rms)

[peris]

tai kad 35w lygtais, ir ten man rodos ne rms o nominalus

[Black Scorpio]

zn, kad nominalus, vat kaip toki suzinoti klausimas didysis O

[Truemayhem]

Jei dabartinems kolonelems tai teisingas gamintojas būtų parases - Power Handling arba recommended power - 35W, pvz o max - 100W tarkim. Siap taip ir raso rimti gamintojai panasiai..

[Artūras-M]

Formaliai, Omo dėsnis kintamai srovei netinka, išskyrus tą atvejį, kai įtampa ir srovė yra vienodų fazių.

Galiu pasukti kitaip - nuo kada, muzikinis signalas turi kažką bendro su sinusine srove?

Ir dar galiu užduoti klausimą: tamsta girdėjai apie Sinusinio dydžio efektinę vertę?

Ir dar klausimas, kokią įtampos/srovės vertę parodo matavimo prietaisas „Voltmetras“ arba „Ampermetras“ arba bet kuris „Multimetras“? Kokias paklaidas turi šie prietaisai, kurie prieinami normaliam žmogui.

Ir dar klausimas - ar visada iš didelio rašto reikia išeiti iš krašto?

Papildomai, siūlau įdėmiai išanalizuoti tą nuorodą, kurią pats pateikei....

[Vaidusis]

watts=U*I
watts=I*I*R
watts=(U*U)/R

U=volts
I=ampers
R=ohms

[zavas]

watts=U*I
watts=I*I*R
watts=(U*U)/R

U=volts
I=ampers
R=ohms

Saunuolis... Sukonspektavai visa tema.

[Vaidusis]

nu nekonspektavau, radau pas save kompe tokią lentelę, kaip išsireikšti watus, voltus, amperus ir ohmus