Audio cd muzikos kokybe

[Black Scorpio]

ir visi gerai nuripinti flac'ai kompe ar internete 100% prilygsta originaliam cd.

netgi formato kurejai pripazysta kad iki 99% flac kokybe yra

[dudikaz]

netgi formato kurejai pripazysta kad iki 99% flac kokybe yra

nepagristai cia rasai, surask kur taip pasakyta, formato kurejai kaiptik teigia, kad garsas 100% islieka toks, koks ieina i encoderi ir cia nepaneigiamas dalykas yra, nes flac formatas tik spaudzia duomenis, lygiai taip kaip spaudzia koks winrar ar winzip, klausant tie duomenys isspaudziami atgal iki wav kokybes, taip daro visi LOSSLESS formatai ir butent todel jie taip vadinasi [ir kaip jau minejau, gali pats pasidaryti toki testa, paimt wav faila, konvertuot i flac, ta flac konvertuot atgal i wav ir sulygint pirmini ir galutini wav'us, jie bus 100% vienodi, simbolis i simboli]. griztant prie cd originaliu ir perrasytu: yra tokia http://www.accuraterip.com/ duomenu baze sukurta, kurioje laikomi crc ivairiu originaliu cd, EAC programa naudoja sia duomenu rippinant is kompaktu ir jei nuripinto wav crc sutampa su crc toj duomenu bazej [tai matysite eac log'e: tarkim "confidence 58" parasyta, reiskia crc sutapo pas 58 zmones per visa pasauly], tai reiskia kad padarete 100% kopija kurinio neprarasdamas ABSOLIUCIAI nieko. lygiai taipat 100% kopija galima pasidaryt is jau perrasyto cd. dar toks pastebejimas, galbut nezinote, bet daug sios dienos atlikeju, savo albuma pirmeusiai iraso i toki vadinama master cd-r [tiesiog taspats irasomas diskas, aisku ne acme], o tai ka jus perkate parduotuveje jau yra jo kopija.

[manacas]

bet kiek zinau, originalus cd gaminami gamykloje ispaudziant matrica i cd, nenaudojant jokiu irasymo iranginiu...

[rebik]

formato kurejai kaiptik teigia, kad garsas 100% islieka toks, koks ieina i encoderi.

Kas gi uodega pakels jei ne pats....
muzika tai ne tik duomenys, yra dar ir psichoakustinis modelis, yra dar klaidos nuskaitant CD ir daug daug.
Jau tiek inete buvo ieciu sulauzyta sita tema

[dudikaz]

klaidos yra ir originaliuose cd, klaidu nedaro nei irenginys rasydamas cd-r, nei irenginys presuodamas cd-rom [nemaisykit su cd-rom drive'u], klaidos atsiranda nuskaitant, del dulkiu, ibrezimu, prasto kompakto ir t.t., tam yra C1 ir C2 klaidu taisymai [dalis informacijos tiek originaliuose tiek irasytuose diskuose yra butent klaidoms taisyt] ir jei jau nepavyksta normaliai net ir su taisymais nuskaityti cd, nekokybeje tas atsiliepia, o girdite pokstelejima, trakstelejima ar pan. isdemek, skaitmenine muzika - tik duomenys, jokiu modeliu ar kazko pan cia nera. kaip jau minejau, vienintelis priezastis del ko gali skirtis originalus cd nuo zmoniskai irasyto cd-r yra "jitter" [pasigooglinkit, nepajegsiu apie ji ce visko isdestyt]. kas del originaliu kompaktu, taip jie presuojami, bet pats tas presavimo sablonas, daznai buna nuo cd-r kompakto padarytas [kartu su "jitter"]

[rebik]

Ok, paliekam visa siuo reikalo issprendima mitui bent su vienu forumieciu...
Veliau pasirasinesim

[peris]

man pradeda primint gramofono diskusijas snekama daug, o realios naudos mazai

[manacas]

Kas yra jitter, labiau zinau VoIP prasme, rasiau apie tai magistrini I lietuviu kalba si termina isverciau - velinimo sklaida (kai vienoj balso sesijoj skirtingu laiku velinami skirtingi paketai)

Na o sia prasme pagooglonus kiek supratau, tai skirtingi skaitmeniniu garso "porciju" konvertavimo i analogini signala laikai. Bet visa tai atsitinka nuskaitymo is cd metu. Taip yra del to, kad rasant i cd, nera nuskaitomas kiekvieno duomenu bloko "adresas" kompaktiniame diske ir rasant kiekviena nauja bloka, nezinoma jo pradzia, taip gali atsirasti didesni ar mazesni tarpai tarp bloku, arba netgi gali jie persidengti.

BET, VoIP'e jitteris labai gerai eliminuojamas panaudojant buferius....

Na o sioj srity susiduriama su problema, kad viskas cd turi buti isskleistas i atminti (PVZ HDD, SCSI, pagaliau RAM) is kurios turi buti grojama.

Tai tiek as supratau is paklausinejes googlo

Gal butent del to ir yra cia lauzomos ietys ))

[Artūras-M]

na kaip supratu klausai tik originaliu kompaktu, o apie visa kita esi susidares nuomone nekokia. tai vat dar karta tau siulau, duok man koki tik nori savo originalu kompakta, o as tau ji iskepsiu i cd-r diska ir padarysim blind test'a [turesi atskirt kuris cd groja nematydamas ka idejau i grotuva]

Manau geroj sistemoj originalą atskirs apie 70-80% klausančių. Panašūs testai jau yra daryti, taip kad ginčytis ir iš naujo lyg ir nėra įdomu. Skirtumui yra daug priežasčių - nuskaitymo įrenginio klaidos, jiteris, kepimo klaidos, balvankės kokybė. Tai yra kaip ir neišvengiama. Jeigu turi namie vidutinišką grotuvą ir vidutinišką sistemą, pasibandyk užsidėti grotuvą ant didelės žurnalų krūvos ir prispausk analogiška žurnalų krūva. Sakykim 10+10 kg. Tada pasiklausyk. Jeigu skirtumo neišgirsi, manau toliau diskutuoti nelabai verta.
Flac, Ape formatai yra geri, teoriškai jie turėtų muzikai įtakos nedaryti, tačiau procesorinių klaidų mes negalim atmesti, koregavimo metu dėl maitinimo įtampos šiukšlės bitas gali būti permestas ne į tą bloką. MD5 suma išliks ta pati, tačiau rezultate keičiant iš kodo į analogą galim gauti kažką juntamo. Prietarai, tačiau aš stengiuosi du kart nekonvertuoti iš vieno formato į kitą, sąžinė ramesnė

vienintelis priezastis del ko gali skirtis originalus cd nuo zmoniskai irasyto cd-r yra "jitter" [pasigooglinkit, nepajegsiu apie ji ce visko isdestyt]. kas del originaliu kompaktu, taip jie presuojami, bet pats tas presavimo sablonas, daznai buna nuo cd-r kompakto padarytas [kartu su "jitter"]

Ne tik. Pagrindinė priežastis ko gero yra nuskaitymo tikslumas ir balvankės/įrašančio lazerio kokybė. Savo laiku dariau bandymus - perašymas į RW diską buvo praktiškai nejaučiamas, į R visuomet subtili viršūnėlė papjauta. Blogiausi buvo ACME kompaktai. Beje, paprasti Verbatim taip pat ne stebuklas. Mano įsitikinimu, mažiausiai žalos yra darant disko imidžą, o ne skaidant į wav ar kažką panašaus.
Beje, skiriasi nuo originalo ir įrašytas CDR ir su specializuotu įrenginiu. Taip kad vieną perrašymą galim toleruoti, tačiau kelis kart perrašant originalas >> kopija1 >> kopija 2 >> kopija3 jau bus ir kurčiam girdima...
Jeigu rimtai darant kopijas, CDROM reiktų traukti lauk iš kompo, užmaitinti atskiru maitinimu, tvirtinti ant kokio sunkaus pagrindo su amortizatoriais ir tada dirbti. Nepakenktų pastudijuoti kuris CDROM geriau tinka. Kas taip daro? Kompiuteristai rėkia apie tai, kad 0/1 visur vienodi. Tie kas dirba su garsu, sako kad yra kitaip. Taigi galima priimti, kad pirma kopija yra pakankamai gera, jeigu protingai padaryta. Apie tai kad kopija bus 1:1 lygi originalui, geriau kalbėti neverta. Pasiūlysiu bėgt ausis plautis...

[dudikaz]

Manau geroj sistemoj originalą atskirs apie 70-80% klausančių. Panašūs testai jau yra daryti, taip kad ginčytis ir iš naujo lyg ir nėra įdomu. Skirtumui yra daug priežasčių - nuskaitymo įrenginio klaidos, jiteris, kepimo klaidos, balvankės kokybė. Tai yra kaip ir neišvengiama. Jeigu turi namie vidutinišką grotuvą ir vidutinišką sistemą, pasibandyk užsidėti grotuvą ant didelės žurnalų krūvos ir prispausk analogiška žurnalų krūva. Sakykim 10+10 kg. Tada pasiklausyk. Jeigu skirtumo neišgirsi, manau toliau diskutuoti nelabai verta.
Flac, Ape formatai yra geri, teoriškai jie turėtų muzikai įtakos nedaryti, tačiau procesorinių klaidų mes negalim atmesti, koregavimo metu dėl maitinimo įtampos šiukšlės bitas gali būti permestas ne į tą bloką. MD5 suma išliks ta pati, tačiau rezultate keičiant iš kodo į analogą galim gauti kažką juntamo. Prietarai, tačiau aš stengiuosi du kart nekonvertuoti iš vieno formato į kitą, sąžinė ramesnė





Ne tik. Pagrindinė priežastis ko gero yra nuskaitymo tikslumas ir balvankės/įrašančio lazerio kokybė. Savo laiku dariau bandymus - perašymas į RW diską buvo praktiškai nejaučiamas, į R visuomet subtili viršūnėlė papjauta. Blogiausi buvo ACME kompaktai. Beje, paprasti Verbatim taip pat ne stebuklas. Mano įsitikinimu, mažiausiai žalos yra darant disko imidžą, o ne skaidant į wav ar kažką panašaus.
Beje, skiriasi nuo originalo ir įrašytas CDR ir su specializuotu įrenginiu. Taip kad vieną perrašymą galim toleruoti, tačiau kelis kart perrašant originalas >> kopija1 >> kopija 2 >> kopija3 jau bus ir kurčiam girdima...
Jeigu rimtai darant kopijas, CDROM reiktų traukti lauk iš kompo, užmaitinti atskiru maitinimu, tvirtinti ant kokio sunkaus pagrindo su amortizatoriais ir tada dirbti. Nepakenktų pastudijuoti kuris CDROM geriau tinka. Kas taip daro? Kompiuteristai rėkia apie tai, kad 0/1 visur vienodi. Tie kas dirba su garsu, sako kad yra kitaip. Taigi galima priimti, kad pirma kopija yra pakankamai gera, jeigu protingai padaryta. Apie tai kad kopija bus 1:1 lygi originalui, geriau kalbėti neverta. Pasiūlysiu bėgt ausis plautis...

klysti, kopijos kopija neikiek nesuprasteja [kopijuojant su EAC], nes rippinant cd-r turinys surasomas i hdd kur jitter vel isnyksta. kas del kazkokiu bitu persokimu kaip rasei, neimanoma kad tas neatsilieptu MD5 sumoj, cia isvis negincijamas faktas, MD5 butent tam ir yra sumastytas, kad patvirtint jog failas IDENTISKAS. nuskaitymo klaidos, kaip jau minejau, atsiliepia ne kokybej [trukciojimas, pokstelejimai arba tyla]. su tais zurnalais, viskas egzituoja ir originaliems kompaktams. procesorines klaidas nelabai supratau kokias turi omeny, kompo p[rocesorius, dirbdamas savais dazniais [t.y neoverclockintas] klaidu NEDARO. su tais formatais, koki 5 kart kartoju, pasidaryk pats toki testa, prasikonvertuok nors ir 15 kartu is vieno i kita, ir palygink ar pasiklausyk, nebeliks abejoniu. kas liecia balvankes, nera pvz tokiu "acme" [tik uzrasas uzspausdintas], yra kiti gamintojai, kuriems suzinot reik spec programeliu. prie geresniu priskaitomi tarkim taiyo yuden. beje daryt disko imidza tikrai prastas pasirinkimas, 100% tikslumas gaunamas tik naudojant EAC su secure ripping [cia va gidas kaip viska susireguliuot kad pasidaryt 100% [ne 99.9%, o 100%] kopijas: http://blowfish.be/eac/] del cdrom traukimo is kompo, tu visiskai teisus, nepamaisys, kaip ir pajungt ji nuo bateriju. bet vistik noreciau padaryt ta akla testa su kuriuo is jusu, balvanke tikrai nebus acme, bus normali, gaminta turint garsa galvoje, irenginys bus paprastutis sony nec optiarc, reikalui esant galeciau ir yamaha crw-f1 gaut, bet abejoju ar tarp ju rasymo egzistuoja didelis skirtumas.

[Artūras-M]

Pavardink su kokia aparatūra lyginai originalą su kopija.