Grotuvas ar stiprintuvas.

[ZaXaS]

Sveiki, iškilo toks klausimas: turime maždaug vienodo lygio stiprintuvą ir grotuvą, kurį iš jų labiau verta keisti geresniu? Kuris gali atnešti daugiau gėrio į turimą sistemą? Aš kažkodėl galvoju, kad stiprintuvas

Kalbu daugiau apie butinę aparatųrą.

P.S. Namų audio sistemo skilties "bendros diskusijos" nera, tai temą talpinu čia

[JDM]

pagalvok kas pirmiau - signalas ar jo stiprinimas

[manacas]

Manau, kad bet kokiu atveju grandinės stiprumas priklauso nuo silpniausios grandies stiprumo

[Jazzas]

Aš už šaltinį! Kodėl? Bent jau mano įsitikinimu, jei garso šaltinis blogas, kad ir kokios geros sekančios grandys, užmušto garso neatgaivins. Nors dažniausiai visi daro atvirkščiai

[Amigos]

Aš už šaltinį! Kodėl? Bent jau mano įsitikinimu, jei garso šaltinis blogas, kad ir kokios geros sekančios grandys, užmušto garso neatgaivins. Nors dažniausiai visi daro atvirkščiai

Sutinku , bet ir blogu stiprinimu galima užmušti gera signalą

[spydas]

Jeigu tai spręst kaip loginį uždavinį - tai reikia keisti arba abu arba nieko Keičiant tik vieną jų, sistemos lygis vistiek lieka silpniausio komponento lygyje, t.y. kur buvo. O babkės išmestos.

[Amigos]

Jeigu tai spręst kaip loginį uždavinį - tai reikia keisti arba abu arba nieko Keičiant tik vieną jų, sistemos lygis vistiek lieka silpniausio komponento lygyje, t.y. kur buvo. O babkės išmestos.

Klysti, kiekvienu atveju atsiranda pokyčiu. Kiekvienas daigtas ineša savo bruožu
Aišku geriau keisti viska, bet galima ir eksperimentu keliu eiti ir mėginti kaitalioti atskiras grandinės dalis pagal galimybes

[Artūras S]

Svarbiausias komponentas sistemoje yra jos pradinis ir kuo kokybiškesnis signalas.Nuo šitos dalies daugiausiai viskas priklauso.Turint gerą pradinį signalą stiprinimo prietaisai, kokybine prasme, turi mažesnę įtaką galutiniam rezultatui.
Vienareikšmiškai pirmu numeriu eina grotuvas.

[Artūras-M]

Aš už šaltinį! Kodėl? Bent jau mano įsitikinimu, jei garso šaltinis blogas, kad ir kokios geros sekančios grandys, užmušto garso neatgaivins. Nors dažniausiai visi daro atvirkščiai

Galvojau patylėti, bet vis tiek neišlaikiau

Kiekviena koncepcija gali gyventi esant tam tikroms aplinkybėms. Jeigu sistemoje stiprintuvas tik nežymiai prastesnis nei signalo šaltinis, tuomet galima prioritetiniu laikyti grotuvą. Tačiau jeigu stiprintuvas yra smarkiai prastesnis nei grotuvas, tuomet grotuvo keitimas į dar geresnį jokios naudos neduos. Skambėjimas gal kažkiek skirsis, tiek kiek skiriasi grotuvų braižas, tačiau realios kokybės nebus.
Esu kaitaliojęs grotuvus sistemose:
1. Gera akustika plius geras stiprintuvas.
2. Gera akustika plius poprastis stiprintuvas.
3. Popraste akustika ir poprasčiu stiprintuvu.
4. Popraste akustika ir geru stiprintuvu.

1 ir 4 atveju, groja gerai su visais grotuvais. Kuo grotuvas geresnis, tuo žinoma geriau.
2 ir 4 atveju keičiant grotuvus skirtingų gamintojų, sakykim Alpine >> Blaupunkt garsas keičiasi. Tačiau keičiant Alpine CDA-9835R į CDA-7990R skirtumo praktiškai nėra. Taip pat pvz jungiant kašką iš Alpine 790x serijos, jie groja prasčiau nei CDA-9835R Analogiški rezultatai ir su namine aparatūra.

Mano koncepcijoj yra prioritetas stiprintuvui suderintam su akustika, o grotuvu tenkintis pagal biudžeto galimybes, žinoma laikantis logikos.
IMHO....

[Jazzas]

Šaunu, jog nėra vieningos nuomonės, nes kitaip būtų neįdomu su visais sutikti ir pritarinėti

[Artūras S]

Grįžtame prie visiem senai žinomo teiginio, kad visi sistemos komponentai turi būti panašaus lygio, nes kitaip blogiausias komponentas viską nutemps iki savo lygio.

[Jazzas]

Be abejo, visi komponentai sistemoje turi būti vienodo lygio. Bet kai žmonės sumano tobulinti sistemą ir keisti po vieną sistemos komponentą, dažniausiai pradeda nuo stiprintuvo (ale daugiau vatų - geriau gros ir pan., bent jau mano klientai taip dažniausiai daro )...
Pagal mane tai klaida