Citata "SaSHa" rašė čia:
Prajuokinai, kuo daugiau kbps tuo geriau ) FUN, gal ir geriau tik idomu kam? Niekad nepagalvojai kodel 320kbps naudojamas taip retai? Gal todel kad retas kuris ishgirsta skirtuma tarp 192 ir 320? Tai kam tada laikyt 2x didesni faila?

Kitas dalykas - kam bus naudojamas pastarasis lossy (mp3) failas (darytom cd kopijom laikyt, kisht i neshiojama grotuva ir tt)? Jei kopijom daryt, tai lame tikrai nera geriausias variantas, tam tiktu tik be kokybės praradimo (lossless) spaudziantis kodekas flac (ape irgi manlyg).

Jei kishti i neshiojama - tai tada priklausomai nuo neshiojamo palaikomu formatu - populiariausias tada būtų TAIP - LAME, nors dabartiniai irgi palaiko visa galybe nauju spaudimo kodeku (wma, vorbis, aac). Tad lieka tik bandyt spaust, klausyt savomis ausimis ir apsisprest kas pacio nuomone skamba geriausiai!
Nu cia priskaldet malku, as kaip ne kompiuteristas tai nelabai ir supratau jsuu tas kodines snekas...

man kaip paprastam audio vartotojui galit pasakyti kas yra geriausia kai darai klausymuisi automobilyje, nes niekur kitur as neklausau, na dar namie arba darbe. Mane domina kad butu galima padaryti mp3 su kiek imanoma maziausiais praradimais!!!

Kaip supratau FLAC geriau nei LAME... Bet tai tik pagalbines programos ar algoritmai, nelabai zinau kaip pavadint, bet pati programa kokia? As pvz dabar turiu CD extractor.. ir ten LAME maciau yra kaip kodavimo mechanizmas... O kur ras ta FLAC pabandymui...
Kaip ir sakiau minejot apie nesiojamus ir stacionarius. Man svarbiausia stacionarus grotuvai kad kuo maziau kokybes prarandama butu.

Ajsku geriausiai bandyti paciam ir klaustyi, bet tokiu atveju reikia tureti visas jusu minimas programas ir algoritmus...
Padesit?