Citata Kleckas78 rašė čia: Peržiūrėti žinutes
mano poziuriu jei komponentam skirsi ~1500 lt. tai iseis tikrai gera dvijuoste, o trijuosciu kainos cia tik prasideda.
As manau geriau aukstesnio lygio dvijuoste nei zemesnio trijuoste.
Prie to pacio pas trijuoste daugiau sudurimo vietu, sunkesne (brangesne) instaliacija ir dar nevisada 100% pateisinanti lukescius nes cia jau tikrai instalerio rankos svarbiausios (kokie 70% jei nedaugiau priklausys nuo instalerio)
Su dvijuoste paprasciau bet tenka rinktis arba labai geras priesbosis arba labai geri viduriukai ir tiek.

Manau palikim idialias SQ audio sistemas namam kur galima atsipalaidavus be pasaliniu triuksmu (kuriu masinoj pilna) pasiklausyti muzikos (pasiemus ar tai alaus ar vyno kaip kas megsta).
Nes pvz: masinoj as klausau visai kita muzika nei namie, ir visiskai kitaip - zymiai agresyvesne ir agresyviau ir t.t.
Tai va tiek dvijuoste tiek trijuoste turi savo privalumu bei minusu o ko ponulis nori tai cia jau jam paciam spresti.
Beje kai sako kad nebus viduriuku - tai gal nevisiskai cia teisybe kad ju imsi ir negirdesi, nes jie bus - tu juos girdesi bet bus netokie kokybiski kaip trijuosteje ir tiek.
Bet vel klausimas ar tu ta skirtuma girdesi? nes kas vienam gan nekokybiska - kito ausim net labai graziai groja ir t.t.
As irgi taip manau Beje, Kleckai78, labai aciu uz issamius paaiskinimus ir patarimus, is taves kogero ju sulaukiau daugiausiai

O siaip tai manau, del to skirtumo, tai gali buti, kad nelabai jausciau. Ziurejau garsiakalbiu daznines charakteristikas, tai priesbosis be didesniu nukrypimu islaiko iki 2000Hz, o aukstadaznis kaip tik nuo cia ir pradeda normaliai groti. Lyginau focal utopia be komponentus, taigi siek tiek per auksta klase todel gali buti, kad maniskiai komponentai tiek neatlaikys nerandu ju specifikaciju Beje kadangi priesbosis montuojamas prie koju, taigi jam bus sunkiau "atmesti" vidutinius daznius iki ausu... Bet velgi cia tik teorija