LCD Televizoriai

Sveiki. Atejo laikas pakeisti pakeisti TV is kineskopinio i ploksciaekrani. Bet sioj sriti nelabai gaudausi ir noreciau sulaukti Jusu patarimu. Tai gi, pries, kokia, pusantru metu skaiciau zurnale (nei neklystu "Audio Video") apie ploksciaekranius tv ir ten buvo prieita nuomone, kad LCD yra geriau nei plazma, nes plazma dar nepakankamai istobulinta ir tinka praktiskai tik labai dideliems ekranams, ne namu reikmems, o renginiams ir panasiai. Bet nezinau kaip yra dbr (2007 metu pabaigoje). Tai ka rinktis: plazma ar LCD? Ir kokie parametrai svarbiausi, koks turetu buti kontrastas, koks reakcijos laikas, ryskumas ir skiriamoji geba, gal butu geriausias vaizdas? Planuojamas dydis 32" (81cm) ir pinigai 2-3,5 tuks. Lt. Kokie konkretus variantai verti siu pinigu?
Zinau, kad cia daugiausia audio sriti ismananciu personu, bet gal kazkas nusimano ir video srityje.
Aciu uz patarimus ir nuomones.

Jei planuoji pirkti 32" (81 cm) tai manau tik LCD išeina, nes kažkaip mūsų parduotuvėse tokio dydžio plazmos dar neteko matyti.
Jei truputį dadėtum išeitų Sharp LC32X20 E, jo kaina apie 4100 (vis dėl to tai FullHD)
Šiap gali paskaityti lapkričio mėnesio žurnalą "AudioVideo pasaulis" ten kaip tik yra tokio dydžio telikų apžvalga. Kiek ja pasitikėti spresti tau pačiam.

Taip pat siūlyčiau pavartyti Computer Active žurnalą lapkričio mėnesio.. Ten rašo apie Full-hd standartą ir apie tai, jog nevisi tv su besipuikuojančiais lipdukais Full-hd yra full hd, bei apie kitus suderinamumus :)

Citata:

---

speedWay link=topic=6776.msg68978#msg68978 date=1195733556 rašė čia:

Sveiki. Atejo laikas pakeisti pakeisti TV is kineskopinio i ploksciaekrani. Bet sioj sriti nelabai gaudausi ir norėčiau sulaukti Jūsų patarimu. Tai gi, prieš, kokia, pusantru metu skaičiau zurnale (nei neklystu "Audio Video") apie ploksciaekranius tv ir ten buvo prieita nuomone, kad LCD yra geriau nei plazma, nes plazma dar nepakankamai istobulinta ir tinka praktiškai tik labai dideliems ekranams, ne namu reikmems, o renginiams ir panasiai. Bet nežinau kaip yra dbr (2007 metu pabaigoje). Tai ka rinktis: plazma ar LCD? Ir kokie parametrai svarbiausi, koks turėtų buti kontrastas, koks reakcijos laikas, ryskumas ir skiriamoji geba, gal būtų geriausias vaizdas? Planuojamas dydis 32" (81cm) ir pinigai 2-3,5 tuks. Lt. Kokie konkretus variantai verti siu pinigu?
Zinau, kad cia daugiausia audio sriti ismananciu personu, bet gal kažkas nusimano ir video srityje.
Aciu uz patarimus ir nuomones.

---

pasiskaitinek,neperseniausiai buvo panasi tema ten nemazai nuomoniu issakyta sekmes :smt023

Citata:

---

speedWay link=topic=6776.msg68978#msg68978 date=1195733556 rašė čia:

Sveiki. Atejo laikas pakeisti pakeisti TV is kineskopinio i ploksciaekrani.

---

keisti i lcd verta tik del dizaino, dydzio ir praktiskumo, nes rodymo kokybe apgailetina lyginant su kineskopiniais, isitikinau ir as,nors pirkau su naujausiais parametrais ....

Dar ir del patikimumo nieko gero is ju, as jau pakeiciau viena per keturis men. Gerai kad veiksmas UK tai cia su grazinimais nera problemu. Lietuvoje manau daugiau reikalu butu jei tas tv uzsilenktu anksciau laiko.

neturiu LCD,bet teko remontuot savo sena kineskopa ir tuo pačiu paklausinejau meistrelio apie lcd-HD ir panasius dalykus.Sako LCD yra labai gerai,kai žiūri DVD ir panašius formatus,visi privalumai dingsta žiūrint mūsų televizijas,kineskopai kaip ir plazma čia žymiai geriau,tarp kitko jei kineskopas 100Hz jau irgi yra jautrus signalui.Pats turbūt jei imčiau kineskopą ,tai tik labai gerą,sensesnių metų yra keletas firmų,kurios rodo tikrai super...

Citata:

---

povilas175 rašė čia:

Patarčiau nusipirkti kokybišką televizorių už gerą kainą iš sviesos diodu televizoriai

---

aš tik už panasonic plazma

Ir atkasa tema 5m senumo :)

Citata:

---

omsonass rašė čia:

aš tik už panasonic plazma

---

Palaikau :beer:

Sena teisybė, tik gaila kad vis dar nevisi supranta ir perka LZD, oj sorry LCD :drunk::mad1:

O tiems kas nesupranta, gal galima būtų trumpai paaiškint, kuo Panasonic plazma tokia išskirtinė? :)

Citata:

---

4iuk4e rašė čia:

O tiems kas nesupranta, gal galima būtų trumpai paaiškint, kuo Panasonic plazma tokia išskirtinė? :)

---

kad viskuo išskyrus ekonomija

Citata:

---

omsonass rašė čia:

kad viskuo išskyrus ekonomija

---

Aišku, kad nieko neaišku :D

Nueik I prekybos centra ir paziurek, ten bus viskas akivaizdu. O jei nori dar didesnio skirtumo I plazma ir lcd paziurek grubiai 30-40 laipsniu kambu, isryskes dar daugiau pliusu plazmos ir minusu lcd.

LCD jau nereikia rinktis, tik LED. Pakeitus Philips kineskopinį 32" į Phlipis 32" LED nukentėjo tik garsas, vaizdas realiai išlošė. O apie gabaritus bei energijos sanaudas nekalbu. Kineskopininis naudojo apie 150W, ledinis dabar apie 75W ir tai man atrodo tik smarkiai paaštrinus vaizdą.

Citata:

---

Artūras-M rašė čia:

LCD jau nereikia rinktis, tik LED. Pakeitus Philips kineskopinį 32" į Phlipis 32" LED nukentėjo tik garsas, vaizdas realiai išlošė. O apie gabaritus bei energijos sanaudas nekalbu. Kineskopininis naudojo apie 150W, ledinis dabar apie 75W ir tai man atrodo tik smarkiai paaštrinus vaizdą.

---

na taip LED didžiausias pliusas yra energijos suvartojime, o realiai LCD nuo LED skiriasi pašvietimu LED stovėjo dienašviesės principu veikiančios lempos, o LED stovi ledai ir tai pigesniuose pašvietimas padarytas tik iš kraštų, brangesniuose - aukštesnės klasės ledai šviečia iš nugaros. Bet kas liečia vaizdą, vaizdo natūralumą, greitį tai tik rinkčiausi plazma.

Siulyciau LED, sony ar panasonic. Vaizdo kokybe bei ekonomiskumas yra akivaizdus palyginti su LCD ar plazma. :)

kokia yra kaina gero lcd televizoriaus?

Spam get out! :)

Citata:

---

Blogulis rašė čia:

Palaikau :beer:

---

As irgi stipriai palaikau

Citata:

---

tomaskad rašė čia:

Siulyciau LED, sony ar panasonic. Vaizdo kokybe bei ekonomiskumas yra akivaizdus palyginti su LCD ar plazma. :)

---

Pasidomėk daugiau apie plazminių televizorių vaizdą. Ar nebūsi suklydęs? LED ekonomiškas, tai tiesa.

Citata:

---

Artūras S rašė čia:

Pasidomėk daugiau apie plazminių televizorių vaizdą. Ar nebūsi suklydęs? LED ekonomiškas, tai tiesa.

---

Aš nenorėčiau būti kategoriškas dėl vaizdo kokybės ir kiek ji aktuali nuo to ar monitorius, LCD, LED, Plazma jeigu kalbam buitinio lygio kokybės supratime. Paėmus statinį vaizda, jis bus labai panašios kokybės visuose analogiško lygio monitoriuose.
Dabar reiktų nepamiršti, kad didžioji dalis vaizdo kokybės skaitmeniniame formate priklauso nuo to, kaip apdorojamas signalas elektroniniame lygyje. Tas pats televizorius padavus signalus iš skirtingų šaltinių rodo kitaip. Kadangi turiu abi GALA, kelis priedėlius, išbandžiau INIT ir Viasat galiu pasakyti konkrečiai - Philips iš eterio rodo nepalyginamai geriau, nei tas pats Philips iš interaktyvios GALA su Motorola priedėliu per HDMI jungtį. Tuo tarpu jeigu imsim pigius Samsung, LG ir kitus, tai jie su tuo pačiu Motorola rodo geriau nei iš eterio naudojant vidinį tiunerį. O plazma vis tik šiai dienai yra prabanga - jos energijos sunaudojimas viršija proto ribas. Dar jeigu garse lempos energijos naudojimą galiu toleruoti, tai vaizde nematau prasmės - tada geriau geras projektorius su geru ekranu. Bet čia tik mano nuomonė.

Citata:

---

Artūras-M rašė čia:

Aš nenorėčiau būti kategoriškas dėl vaizdo kokybės ir kiek ji aktuali nuo to ar monitorius, LCD, LED, Plazma jeigu kalbam buitinio lygio kokybės supratime. Paėmus statinį vaizda, jis bus labai panašios kokybės visuose analogiško lygio monitoriuose.
Dabar reiktų nepamiršti, kad didžioji dalis vaizdo kokybės skaitmeniniame formate priklauso nuo to, kaip apdorojamas signalas elektroniniame lygyje. Tas pats televizorius padavus signalus iš skirtingų šaltinių rodo kitaip. Kadangi turiu abi GALA, kelis priedėlius, išbandžiau INIT ir Viasat galiu pasakyti konkrečiai - Philips iš eterio rodo nepalyginamai geriau, nei tas pats Philips iš interaktyvios GALA su Motorola priedėliu per HDMI jungtį. Tuo tarpu jeigu imsim pigius Samsung, LG ir kitus, tai jie su tuo pačiu Motorola rodo geriau nei iš eterio naudojant vidinį tiunerį. O plazma vis tik šiai dienai yra prabanga - jos energijos sunaudojimas viršija proto ribas. Dar jeigu garse lempos energijos naudojimą galiu toleruoti, tai vaizde nematau prasmės - tada geriau geras projektorius su geru ekranu. Bet čia tik mano nuomonė.

---

nepyk, bet tu neteisus , tu kalbi ne apie televizoriaus atkuriamą kokybę, o apie retransliuotųjų kokybę. Kalbant apie televizijos tiekėjus tai geriausia kokybė yra iš palydovo, nes visi tv transliuoto-jai ima signalą iš palydovo arba eterinės televizijos ir moduliuoja į savo tinklą skaitmeniniu ar analoginiu būdu. Žinoma priklauso kokybė ir nuo to koks prietaisas iškoduoja skaitmeną. Testą reikia daryti pajungus rimtą hd grotuvą su pilna raiška.

Citata:

---

omsonass rašė čia:

nepyk, bet tu neteisus , tu kalbi ne apie televizoriaus atkuriamą kokybę, o apie retransliuotųjų kokybę.

---

Mano varpinės situacija yra tokia, kad 99% laiko teliką naudoju priėmimui iš eterio (nesvarbu kokio tipo transliacija, tame tarpe yra ir HD formatas) ir panašiai 0.99% sudaro avi ripas. Likęs 0.01% yra DVD grotuvas. Patikėk, būčiau absoliutus idiotas jeigu rūpinčiausi dėl 0.01% TV panaudojimo laiko. Manyčiau didžioji dauguma TV naudotojų turi panašią statistiką.

Citata:

---

omsonass rašė čia:

Žinoma priklauso kokybė ir nuo to koks prietaisas iškoduoja skaitmeną. Testą reikia daryti pajungus rimtą hd grotuvą su pilna raiška.

---

Beje, rimtų DVD grotuvų kainą kelia daugiau garso trakto gerinimas, nei vaizdo. O aš DVD apskritai nesieju su geru garsu. O man Philips koncepcija tinka, nematau reikalo išradinėti dviračio.

man asmeniškai geriausiai rodo panasonic plazma paskui eina aukščiausios klasės samsung, o tik tada philips, čia žiūrint be jokių testų, pats dirbu ktv tai tv prisižiūrėjęs pakankamai :), plazma sutikau tik nuo 105cm mažesnių anksčiau negamino dabar nežinau gal jau ir yra tai plazminių monitorių negalėjo būti, o kompiuteriniai monitoriai visi panašiai rodo išskyrus visokius noname

Citata:

---

omsonass rašė čia:

man asmeniškai geriausiai rodo panasonic plazma paskui eina aukščiausios klasės samsung, o tik tada philips

---

Na va, subjektyvios nuomonės paminėjimas iš karto viską pasakė - mano akiai Panasonic ir Samsung yra pats blogiausias varijantas ;) Panasonic kameros ok, tačiau mano nuomone televizorių ši firma negamina. Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai :ku)) Žiauru, tačiau Samsung man = Magnat garse .....
Nesuprask klaidingai - neneigiu plazmos kokybinio privalumo prieš visus kitus monitorius (monitorium vadinu nebūtinai tai kas skirta kompiuteriui). Tačiau plazma kasdieniniame naudojime turi daugiau trūkumų nei privalumų.

Citata:

---

Artūras-M rašė čia:

Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai :ku)) Žiauru, tačiau Samsung man = Magnat garse .....

---

Bet tikriausia niekam ne paslaptis, kokia dalį matricų korejiečiai (samsungas) pagamina visoje LCD rinkoje, nesirišant prie brandų ir regionų. Ir kas yra didžiausi inovatoriai srityje. :D

Citata:

---

Artūras-M rašė čia:

Na va, subjektyvios nuomonės paminėjimas iš karto viską pasakė - mano akiai Panasonic ir Samsung yra pats blogiausias varijantas ;) Panasonic kameros ok, tačiau mano nuomone televizorių ši firma negamina. Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai :ku)) Žiauru, tačiau Samsung man = Magnat garse .....
Nesuprask klaidingai - neneigiu plazmos kokybinio privalumo prieš visus kitus monitorius (monitorium vadinu nebūtinai tai kas skirta kompiuteriui). Tačiau plazma kasdieniniame naudojime turi daugiau trūkumų nei privalumų.

---

žinok nesuprantu tavęs, pas mane stovi vienam kambarį philips ir kitam panasonic abu pajungti ant viasat tiekėjo ir philipas rodo tikrai prastai, o kai pasileidžiu hd media ar xbox tai po šiai dienai neatsigėriu panasonic vaizdu nors pirkau labai seniai. Taigi reikia nedamatyti, kad nepastebėti kas geriau rodo :)
Panasonic kamerą turėjau aišku mėgėjišką ir nepatiko, nusipirkus sony visai kitas reikalas.
Apie techninius dalykus aš nekalbėsiu patys pasidomėkit
čia ekspertų atrinkta:
http://www.eisa.eu/awards/history/4/video.html

Citata:

---

skiesflyer rašė čia:

Bet tikriausia niekam ne paslaptis, kokia dalį matricų korejiečiai (samsungas) pagamina visoje LCD rinkoje, nesirišant prie brandų ir regionų. Ir kas yra didžiausi inovatoriai srityje. :D

---

Na Philips nenaudoja Samsung matricų, o naudoja LG, Sharp. Bet nemanau kad čia esmė. Jeigu ir naudotų, vaizdo specifika, spalvinė gama išliktų ta pati.
Rištis prie brandų... nesirišu, bet žinau kad man tinka Philips, B&O, Loewe, Sharp, LG, Grunding ir etc spalvinė gama. Netinka Samsung, Sony (europinis dar pakenčiamas dantis sukandus) , Panasonic ir tt. Taip kad nori nenori prisirišti ir prie brandų, nors žiūri kas prieinama kišenei. Jeigu pirkčiau orkaitę, tada klausčiau savo ponios ar jai tinka Samsung, jei sakytų tinka, tada ok, jokių problemų :ku)
Iš kitos pusės yra masė žmonių, kuriems reikalingas azijietiškas spalvų balansas su dominuojančia žalia, štai jiems Samsung, Sony idealus sprendimas.

Citata:

---

omsonass rašė čia:

žinok nesuprantu tavęs, pas mane stovi vienam kambarį philips ir kitam panasonic abu pajungti ant viasat tiekėjo ir philipas rodo tikrai prastai

---

Pasižiūrėk į pilypo ir panasiaus klases ir viasat per bortą ko gero reikia apskritai mesti.

Citata:

---

omsonass rašė čia:

čia ekspertų atrinkta:
http://www.eisa.eu/awards/history/4/video.html

---

Ekspertai jūs ekspertai, bent jau pats pasianalizuok ką duodi :ku)
European LCD-TV >> trys metai iš eilės yra Philips.
Full-HD LCD Television vėl Philips (kol dar Full-HD de facto standartas)
European Best Value LCD-TV - aš beje buvau nusistatęs pirkti LG, kaip su geriausiu kainos kokybės santykiu, tačiau sulyginus su pilypu keli papildomi šimtai LT už „techniškai gal net šiek tiek prastesnius parametrus“ man nepasirodė daug.

O šiaip EISA „ekspertais“ nereikia aklai pasitikėti. Savo laiku aš garso įrangoje buvau susidūręs vos ne su visais apdovanotais aparatais (kaip ir daug dalyvaujančių šiame forume), bet tai ne visada patys verčiausi kandidatai kalbant apie kokybę. EISA vertina daug plačiau.

Citata:

---

Artūras-M rašė čia:

Pasižiūrėk į pilypo ir panasiaus klases ir viasat per bortą ko gero reikia apskritai mesti.



Ekspertai jūs ekspertai, bent jau pats pasianalizuok ką duodi :ku)
European LCD-TV >> trys metai iš eilės yra Philips.
Full-HD LCD Television vėl Philips (kol dar Full-HD de facto standartas)
European Best Value LCD-TV - aš beje buvau nusistatęs pirkti LG, kaip su geriausiu kainos kokybės santykiu, tačiau sulyginus su pilypu keli papildomi šimtai LT už „techniškai gal net šiek tiek prastesnius parametrus“ man nepasirodė daug.

O šiaip EISA „ekspertais“ nereikia aklai pasitikėti. Savo laiku aš garso įrangoje buvau susidūręs vos ne su visais apdovanotais aparatais (kaip ir daug dalyvaujančių šiame forume), bet tai ne visada patys verčiausi kandidatai kalbant apie kokybę. EISA vertina daug plačiau.

---

Čia atskirai išrinkta geriausi LCD ir atskirai Plazma čia niekas jų net nelygina tarpusavyje. Pasiskaityk žmonių nuomones hdlietuva.com ten yra techninis straipsnis kuriame lygina lcd ir plazmą. Aš realiai išbandžiau ir daugiau nepirkčiau lcd, o čia kiekvieno reikalas ką kas nori tas ta ir žiūri. Su LG kiek teko susidurti tai visai nepatiko samsung man rodo visiškai netikroviškai tik iš pirmo žvilgsnio nustebina spalvos, kontrastas, bet realiai tokio vaizdo gamtoje niekur nesutiksi.
Aš liaudiškai išsireiškiau apie viasat, kalbu apie palydovinę televizija. Visos KTV, Gala ir kiti operatoriai ima signalą iš palydovo ir dauguma kanalų priimami paprastu palydoviniu tiuneriu-signalas (analoginis) keliauja į moduliatorių kuris išleidžia signalą reikiamu dažniu (signalas iškeliauja vėl apdirbtas skaitmenos jei tai DVB-C ar DVB-T). Jei stotis nauja tada signalo kelias truputį trumpesnis, bet švariausias signalas yra iš palydovo.

Citata:

---

omsonass rašė čia:

Čia atskirai išrinkta geriausi LCD.

---

Tai aš tau ir noriu parodyti, kad pagal tavo mylimą EISA European LCD-TV titulą be jokių išlygų yra gavęs Philips tris metus iš eilės. Galima dar priskaičiuoti ketvirtus - European Best Value LCD-TV. Kuo tu mane dar nori įtikinti? Negi tau atrodo, aš nežinau kas yra EISA, kad aš nesugebu kelių eilučių angliškai perskaityti?
Kas link plazmos, tai yra visai ne ta kainos kategorija (eksplotacija taip pat minty), esu jau šioje temoje rašęs. Apskritai jeigu jau plazma, tai aš geriau žiūrėčiau į Pioneer ar kažką panašaus ir siekčiau kokybės o ne to, kad galėčiau pasakyti jog turiu plasma TV ir kukliai nutylėti - LCD kokybės ir dvigubai mažesnio patikimumo bei energijos sunaudojimo. Povilai, neįsispirk, o geriau pajudink pilkąsiais lasteles, tavo atsakymas čia parodo kad neskaitai ką rašo oponentas, o pasiduodi emocijoms. Aš nesikartosiu savo pozicijos išdėstyme ir nesiginčysiu. Mano manymu viską surašiau labai aiškiai ir suprantamai nesigilindamas į technines detales.

Citata:

---

omsonass rašė čia:

Pasiskaityk žmonių nuomones hdlietuva.com ten yra techninis straipsnis kuriame lygina lcd ir plazmą.

---

O kam? Manai aš pats mažai plazma TV prisižiūrėjęs? Kas link hdtlietuva forumo, tai niekada nesiregistruoju tokio tipo forume, jeigu jis yra uždaras skaitymui, juo lab kad didžioji dauguma rašytojų ten tie patys vaikai, kurie pergyvena kad tėvas nupirko jų manymu netinkamą televizorių ir dar susiderino pagal save, o ne pagal juos :ku)

P.S.Bet to, vis tik norėčiau priminti, kad tema apie labiau apie LCD TV, nei apie Plazma TV (32" tai kaip ir apspręndžia). Taigi susiedamas tavo nurodytą forumą, elix ir dar kai ką, galėčiau lengvai įžvelgti agresyvaus marketingo elementus. Kaip žinai, šiame forume tai toleruojama tik labai siauram diapazone.....

Samsung jau paleido savo Super Oled ekraną į televizorių rinką, neprilygs jam joks plazma manau ;) Tik kolkas kaina - itin nekonkurencinga.

Kad plazminiai šiai dienai pigesni už lcd ir kai pirkau panasonic tuo metu jie naudojo pioneer plazmą tik pioneer tada kainavo 10000lt, o panasonic 5000lt. kasdien vaikštau per žmones ir matau kas kaip rodo, buvau radęs duomenis kiek val atlaiko led pašvietimas, plazmos lempa ir seno tipo dienašviesės lempos stovi tai spėkit kuris apšvietimas ilgiausiai valandų atlaiko. Aš savo naudoju nuo 2008 metų eina kasdien nei lempa matomai pasėdus nei plazma išdegus. Tik maniškis ima 400w, o dabartiniai sutelpa apie 100-170w. Aš tik noriu pasakyti, kad plazma geriau už lcd ir viskas.

Tarp Plazmos ir LCD amžina kova :) Čia jau kiekvienam pagal poreikius ir pomėgius.

Jeigu žiūri paprastą televiziją (poprastis signalas) tai plazma tikrai geriau rodo. Bet jeigu užsidėsi Blurayjinį diską, tai plazmai toli iki LCD. IMHO ;)

čia įdomi tema apie televizorius - http://www.audiklubas.com/forumas/in...?topic=50581.0
tik nežinau ar matysis neregistruotiems vartotojams......

Aikit diedai į gamtą pažiūrėt kaip vaivorykštė spindi, kaip žolė žaliuoja, lakštutė lakštuoja... Nesiginčiję iš neturėjimo ką veikt... :)

Citata:

---

Vilmantas rašė čia:

Aikit diedai į gamtą pažiūrėt kaip vaivorykštė spindi, kaip žolė žaliuoja, lakštutė lakštuoja... Nesiginčiję iš neturėjimo ką veikt... :)

---

Vakare galima ir pasiginčyti, taip gimsta teisybė ;)
Tik nereikia aklai pasiduoti reklamai ir pirkti tai, kas yra geriau prie tam tikrų sąlygų. Konkrečiai plazma gali būti geriau jeigu:

1. Netaupai el. energijos (telikas dirba 2-3 valandas savaitgalio vakare) arba pinigai pofik. Elektros energijos sanaudos ne mitas, 40" LED ima apie 50W jeigu vaizdas neužaštrintas, tokia pat plazma ima ~150W
2. Telikas stovi kambaryje kuriame visada yra prietema (mano atveju, net LCD dieną ne visada užtikrina reikiamą šviesumą)
3. Telikas yra virš 40" (geriau 50"+) ir jeigu pirmos dvi sąlygos tenkintinos.

Visais kitais atvejais LED yra geriau, sintetinis vaizdelis susitvarko atitinkamai pakoregavus nustatymus.

geros šiuolaikinės plazmos tiek elektros jau neberyja, nors tai neesmė - kaip akys reaguoja į LCD ir plazmą kai reik ilgiau prie teliko pasėdėt? kažkaip turiu įtarimą kad nuo LCD akytės bunant mano amužiaus labai greit ašarotis pradės, kas nuo plazmos taip greit nebus...... užtenka kompo monikų su LCD būdingu vėlavimu.......

Citata:

---

Ernestas rašė čia:

geros šiuolaikinės plazmos tiek elektros jau neberyja, nors tai neesmė - kaip akys reaguoja į LCD ir plazmą kai reik ilgiau prie teliko pasėdėt? kažkaip turiu įtarimą kad nuo LCD akytės bunant mano amužiaus labai greit ašarotis pradės, kas nuo plazmos taip greit nebus...... užtenka kompo monikų su LCD būdingu vėlavimu.......

---

Šiuolaikiniai LCD jau kaip minimum 400hz+, tai akių ašarojimą galima pamiršti, nebent ištisai sėdėsi su 3D akiniais :D 3D dar tikrai man deramo įspūdžio, kol kas, nedaro.
Greitai jų greitis bei raiška pasieks tokį lygį, kad žiūrėdamas į ekrane esančią HD foto galvosi jog žiūri per langą...

Plazma paprastai perkama tada kai reikalinga didelė įstrižainė. 50+ Kol kas LED geri tik viršutinių serijų. Aš asmeniškai žiūriu plazmą nes turiu SAT signalus ir turiu visus Artūro M išvardintus punktus. Man plazma žiūrisi minkščiau, švelniau, panašiau į kineskopą. Labai gražiai rodo gerus įrašus. Turiu galimybę matyti Blue Ray įrašus. LED man per daug rėkiantis.

Sveiki. Aš ir galvoju pirkti tv, girdėjau, kad samsungai vieni iš geriausių ar tai tiesa? http://pigu.lt/televizoriai;Samsung

Na tik ne tavo nuorodoje geriausi televizoriai. Žiūrėk, kad ir į Panasonic nuo 7000lt ir į viršų tada galima kalbėti apie geriausius. Viršutinėse serijose naudojamos pačios geriausios matricos, visa kita tik apkabinėjimas. Nuo matricos pagrinde viskas priklauso.