LCD Televizoriai

[Artūras S]

Siulyciau LED, sony ar panasonic. Vaizdo kokybe bei ekonomiskumas yra akivaizdus palyginti su LCD ar plazma.

Pasidomėk daugiau apie plazminių televizorių vaizdą. Ar nebūsi suklydęs? LED ekonomiškas, tai tiesa.

[Artūras-M]

Pasidomėk daugiau apie plazminių televizorių vaizdą. Ar nebūsi suklydęs? LED ekonomiškas, tai tiesa.

Aš nenorėčiau būti kategoriškas dėl vaizdo kokybės ir kiek ji aktuali nuo to ar monitorius, LCD, LED, Plazma jeigu kalbam buitinio lygio kokybės supratime. Paėmus statinį vaizda, jis bus labai panašios kokybės visuose analogiško lygio monitoriuose.
Dabar reiktų nepamiršti, kad didžioji dalis vaizdo kokybės skaitmeniniame formate priklauso nuo to, kaip apdorojamas signalas elektroniniame lygyje. Tas pats televizorius padavus signalus iš skirtingų šaltinių rodo kitaip. Kadangi turiu abi GALA, kelis priedėlius, išbandžiau INIT ir Viasat galiu pasakyti konkrečiai - Philips iš eterio rodo nepalyginamai geriau, nei tas pats Philips iš interaktyvios GALA su Motorola priedėliu per HDMI jungtį. Tuo tarpu jeigu imsim pigius Samsung, LG ir kitus, tai jie su tuo pačiu Motorola rodo geriau nei iš eterio naudojant vidinį tiunerį. O plazma vis tik šiai dienai yra prabanga - jos energijos sunaudojimas viršija proto ribas. Dar jeigu garse lempos energijos naudojimą galiu toleruoti, tai vaizde nematau prasmės - tada geriau geras projektorius su geru ekranu. Bet čia tik mano nuomonė.

[omsonass]

Aš nenorėčiau būti kategoriškas dėl vaizdo kokybės ir kiek ji aktuali nuo to ar monitorius, LCD, LED, Plazma jeigu kalbam buitinio lygio kokybės supratime. Paėmus statinį vaizda, jis bus labai panašios kokybės visuose analogiško lygio monitoriuose.
Dabar reiktų nepamiršti, kad didžioji dalis vaizdo kokybės skaitmeniniame formate priklauso nuo to, kaip apdorojamas signalas elektroniniame lygyje. Tas pats televizorius padavus signalus iš skirtingų šaltinių rodo kitaip. Kadangi turiu abi GALA, kelis priedėlius, išbandžiau INIT ir Viasat galiu pasakyti konkrečiai - Philips iš eterio rodo nepalyginamai geriau, nei tas pats Philips iš interaktyvios GALA su Motorola priedėliu per HDMI jungtį. Tuo tarpu jeigu imsim pigius Samsung, LG ir kitus, tai jie su tuo pačiu Motorola rodo geriau nei iš eterio naudojant vidinį tiunerį. O plazma vis tik šiai dienai yra prabanga - jos energijos sunaudojimas viršija proto ribas. Dar jeigu garse lempos energijos naudojimą galiu toleruoti, tai vaizde nematau prasmės - tada geriau geras projektorius su geru ekranu. Bet čia tik mano nuomonė.

nepyk, bet tu neteisus , tu kalbi ne apie televizoriaus atkuriamą kokybę, o apie retransliuotųjų kokybę. Kalbant apie televizijos tiekėjus tai geriausia kokybė yra iš palydovo, nes visi tv transliuoto-jai ima signalą iš palydovo arba eterinės televizijos ir moduliuoja į savo tinklą skaitmeniniu ar analoginiu būdu. Žinoma priklauso kokybė ir nuo to koks prietaisas iškoduoja skaitmeną. Testą reikia daryti pajungus rimtą hd grotuvą su pilna raiška.

[Artūras-M]

nepyk, bet tu neteisus , tu kalbi ne apie televizoriaus atkuriamą kokybę, o apie retransliuotųjų kokybę.

Mano varpinės situacija yra tokia, kad 99% laiko teliką naudoju priėmimui iš eterio (nesvarbu kokio tipo transliacija, tame tarpe yra ir HD formatas) ir panašiai 0.99% sudaro avi ripas. Likęs 0.01% yra DVD grotuvas. Patikėk, būčiau absoliutus idiotas jeigu rūpinčiausi dėl 0.01% TV panaudojimo laiko. Manyčiau didžioji dauguma TV naudotojų turi panašią statistiką.

Žinoma priklauso kokybė ir nuo to koks prietaisas iškoduoja skaitmeną. Testą reikia daryti pajungus rimtą hd grotuvą su pilna raiška.

Beje, rimtų DVD grotuvų kainą kelia daugiau garso trakto gerinimas, nei vaizdo. O aš DVD apskritai nesieju su geru garsu. O man Philips koncepcija tinka, nematau reikalo išradinėti dviračio.

[omsonass]

man asmeniškai geriausiai rodo panasonic plazma paskui eina aukščiausios klasės samsung, o tik tada philips, čia žiūrint be jokių testų, pats dirbu ktv tai tv prisižiūrėjęs pakankamai , plazma sutikau tik nuo 105cm mažesnių anksčiau negamino dabar nežinau gal jau ir yra tai plazminių monitorių negalėjo būti, o kompiuteriniai monitoriai visi panašiai rodo išskyrus visokius noname

[Artūras-M]

man asmeniškai geriausiai rodo panasonic plazma paskui eina aukščiausios klasės samsung, o tik tada philips

Na va, subjektyvios nuomonės paminėjimas iš karto viską pasakė - mano akiai Panasonic ir Samsung yra pats blogiausias varijantas Panasonic kameros ok, tačiau mano nuomone televizorių ši firma negamina. Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai ) Žiauru, tačiau Samsung man = Magnat garse .....
Nesuprask klaidingai - neneigiu plazmos kokybinio privalumo prieš visus kitus monitorius (monitorium vadinu nebūtinai tai kas skirta kompiuteriui). Tačiau plazma kasdieniniame naudojime turi daugiau trūkumų nei privalumų.

[skiesflyer]

Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai ) Žiauru, tačiau Samsung man = Magnat garse .....

Bet tikriausia niekam ne paslaptis, kokia dalį matricų korejiečiai (samsungas) pagamina visoje LCD rinkoje, nesirišant prie brandų ir regionų. Ir kas yra didžiausi inovatoriai srityje.

[omsonass]

Na va, subjektyvios nuomonės paminėjimas iš karto viską pasakė - mano akiai Panasonic ir Samsung yra pats blogiausias varijantas Panasonic kameros ok, tačiau mano nuomone televizorių ši firma negamina. Samsung apskritai mano skoniui negamina nieko, gal kompiuterinius HDD tik iš bėdos galiu toleruoti (meluoju, dulkių siurblį turiu, bet tai tik todėl kad pigu skanu ir greitai ) Žiauru, tačiau Samsung man = Magnat garse .....
Nesuprask klaidingai - neneigiu plazmos kokybinio privalumo prieš visus kitus monitorius (monitorium vadinu nebūtinai tai kas skirta kompiuteriui). Tačiau plazma kasdieniniame naudojime turi daugiau trūkumų nei privalumų.

žinok nesuprantu tavęs, pas mane stovi vienam kambarį philips ir kitam panasonic abu pajungti ant viasat tiekėjo ir philipas rodo tikrai prastai, o kai pasileidžiu hd media ar xbox tai po šiai dienai neatsigėriu panasonic vaizdu nors pirkau labai seniai. Taigi reikia nedamatyti, kad nepastebėti kas geriau rodo
Panasonic kamerą turėjau aišku mėgėjišką ir nepatiko, nusipirkus sony visai kitas reikalas.
Apie techninius dalykus aš nekalbėsiu patys pasidomėkit
čia ekspertų atrinkta:
http://www.eisa.eu/awards/history/4/video.html